Решение № 2-136/2020 2-136/2020(2-2214/2019;)~М-2264/2019 2-2214/2019 М-2264/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-136/2020

№ 2-136/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Гороховой А.В., помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов России ФИО4,

представителя третьего лица Управления федеральной службы безопасности России по Орловской области ФИО5,

представителя третьего лица Следственного Управления следственного комитета России по Орловской области ФИО6,

третьего лица ФИО7,

представителя прокуратуры Орловской области Новикова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование своих требований суду указал, что ДД.ММ.ГГ было возбуждено уголовное дело по ч.№*** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ). ДД.ММ.ГГ уголовное дело по ч.№*** РФ было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Уголовное преследование продолжалось длительное время. На протяжении всего периода расследования пребывал в психотравмирующей ситуации, в состоянии постоянного переживания, волнения, нервного напряжения. В связи с чем, просит суд, взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Минфина России полагала заявленный истцом размер компенсации необоснованно завышенным, в связи с чем полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Представители третьих лиц Управления федеральной службы безопасности России по Орловской области (далее – УФСБ России по Орловской области, Следственного Управления следственного комитета России по Орловской области (далее – СУ СК России по Орловской области), третье лицо ФИО7 полагали исковые требования подлежащими частичному удовлетворению

Представитель прокуратуры Орловской области полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ старшим следователем УФСБ России по Орловской области было возбуждено уголовное дело по №*** УК РФ и передано в дальнейшем для расследования в СУ СК России по Орловской области.

ДД.ММ.ГГ уголовное дело по ч№*** УК РФ в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Помимо преступления предусмотренного ч.№*** УК РФ ФИО2 обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.№*** РФ, обвинение по которому было объединено в одно производство.

Обвинение ФИО2 по ч.№*** №*** УК РФ прекращено по тем основаниям, что до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, то есть не по реабилитирующим основаниям.

Часть 2 ст.280 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В силу ст.15 УК РФ, указанное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Уголовное преследование по данной статье продолжалось десять месяцев с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с обвинением его как по №*** УК РФ так и по ч.№*** УК РФ.

Таким образом, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении действовала в связи с его обвинением не только по ч№*** УК РФ, в связи с чем, доводы истца о том, что он не имел возможности свободно передвигаться в связи с чего обвинением по ч.№*** УК РФ суд не принимает во внимание.

По тем же основаниям суд не принимает во внимание доводы истца о наличии престарелых родителей, изъятии компьютерной техники, невозможности занятия творческой деятельностью, поскольку следственные действия были вызваны в том числе в связи с его обвинением по иным преступлениям, производство по которым объединено в одно.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 суд учитывает характер и объем нравственных страданий, которые претерпел истец, находясь в течении десяти месяцев в статусе обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, следуя принципу разумности и справедливости суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер компенсации необоснованно завышен и не подтвержден допустимыми по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133 УПК РФ, ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 268, 196-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО12 к Российской Федерации в лице Минфина России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2020.