Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «09» июня 2017 года в здании суда с.Шатрово Шатровского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Каргапольский» к ФИО1 <..............> о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Каргапольский» обратился в Шатровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности ответчика на охотничье оружие модели <..............>, 16 кал., №, <дата> года выпуска, и разрешении передать оружие на принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия (л.д.2-5).

В обоснование иска указано, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного гражданского оружия модели <..............>, 16 кал., №, <дата> года выпуска.

6 апреля 2011 года ФИО1 получено разрешение серии № на право хранения и ношения оружия сроком до 6 апреля 2016 года.

6 апреля 2016 года срок действия указанного разрешения закончился, в связи с чем 19 апреля 2016 года охотничье оружие у ФИО1 изъято и помещено на хранение в дежурную часть ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» и до настоящего момента хранится там.

3 апреля 2017 года ответчиком собственноручно написана расписка о том, что он уведомлен о нахождении длительное время на хранении в ОП оружия и о том, что ответчик обязуется в ближайшее время принять по оружию решение. До настоящего времени ответчиком не устранены причины, которые служат основанием для изъятия принадлежащего ему оружия. С заявлением о продлении необходимых разрешительных документов и иными заявлениями, касающимися находящегося в его собственности оружия, к инспектору ОЛРР № Отдела Росгвардии по Курганской области ответчик не обращался.

В настоящий момент сотрудниками ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» у граждан изъято большое количество оружия, площади помещений, специально оборудованных для этих целей в ОП «Шатровское» ограничены. В связи с этим отсутствует возможность обеспечить безопасные условия хранения оружия, что может привести к утрате контроля за изъятым оружием и к нарушению общественного порядка и безопасности граждан, нарушению прав неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным, со ссылкой на положения ст. 238 ГК РФ и Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» просит прекратить права собственности ФИО1 на оружие и передать его на принудительную реализацию.

Представитель истца МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.22, 23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования МО МВД России «Каргапольский» о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ разъяснены, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.21).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования МО МВД России «Каргапольский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец МО МВД России «Каргапольский» в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в сумме <..............> рублей в бюджет муниципального образования «Шатровский район Курганской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Каргапольский» удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности ФИО1 <..............>, <дата> года рождения, на охотничье оружие модель <..............>, 16 кал., №, <дата> года выпуска.

Разрешить МО МВД России «Каргапольский» принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов охотничьего оружия модель <..............>, 16 кал., №, <дата> года выпуска, с передачей ФИО1 <..............> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 <..............> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Шатровский район Курганской области» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев