Приговор № 1-42/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-42/2024

ст. Багаевская 21 февраля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Лиманского В.Н. ордер № от 19 февраля 2024 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 06 июня 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в центральном парке <адрес> на участке местности расположенном на расстоянии 44 метров юго-восточнее центрального входа в административное здание <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил женскую сумку, принадлежащей Потерпевший №1 черного цвета круглой формы из кожзаменителя стоимостью с учетом износа 1 000 рублей и находящимися в данной сумке денежными средствами на общую сумму 7 400 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 1 штуки, 1 000 рублей в количестве 2 штук и 100 рублей в количестве 4 штук. С указанным похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в особом порядке, наказание назначить на усмотрения суда, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что - DVD-R диск с видеозаписью от 06 июня 2023 года, где зафиксировано как в центральном парке <адрес> мужчина, одетый в темную одежду с рюкзаком на спине и с фонариком в руках берет с лавочки сумку, принадлежащую Потерпевший №1 и кладет ее себе в рюкзак, хранится в материалах уголовного дела № по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», »к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не находит оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст.ст. 62 ч.1, ч.5, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 06 июня 2023 года, где зафиксировано как в центральном парке <адрес> мужчина, одетый в темную одежду с рюкзаком на спине и с фонариком в руках берет с лавочки сумку, принадлежащую Потерпевший №1 и кладет ее себе в рюкзак, хранится в материалах уголовного дела № по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Контроль за исполнением приговора возложить на Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в части вещественных доказательств на Отдел МВД России по Багаевскому району, Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский