Постановление № 5-253/2018 от 23 июня 2018 г. по делу № 5-253/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2018 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 года, в 11 час. 30 мин., ФИО3 находился в общественном месте – около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО3 подтвердил, что запись в протоколе об административном правонарушении о согласии с изложенным в этом документе выполнена им, так как сотрудники полиции не могут ошибаться или оговаривать его, однако после исследования материалов дела заявил, что вину в совершении указанного правонарушения не признает, так как в указанное в протоколе об административном правонарушении время действительно пребывал в состоянии алкогольного опьянения, но находился в своем доме, а не около него, нецензурной бранью не выражался. Также подтвердил, что <данные изъяты>, уголовного преследования в отношении него не ведется, каких-либо жалоб (на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции и т.д.) не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 23 июня 2018 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения; при составлении протокола ФИО3 письменно пояснил о согласии с изложенным в нем, внесение такой записи в протокол не отрицалось им и в суде;

письменными объяснениями от 23 июня 2018 года сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району ФИО2, а также гражданки ФИО1, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

актом № медицинского освидетельствования правонарушителя, проведенного 23 июня 2018 года в Щёкинском филиале ГУЗ «<данные изъяты> по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения освидетельствуемого (концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,36 мг/л, также отмечены смазанность речи, неустойчивая походка, со слов освидетельствуемого внесена запись об употреблении алкоголя);

протоколом от 23 июня 2018 года об административном задержании ФИО3 в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, об отсутствии в его действиях состава правонарушения, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, признанных достоверными.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение срока ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность, следует считать признание правонарушителем своей вины в содеянном на досудебной стадии производства по делу.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, указанных в ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 14 час. 30 мин. 23 июня 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись