Решение № 2А-1765/2018 2А-1765/2018 ~ М-1718/2018 М-1718/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1765/2018

Дело № 2а-1765/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Республики Калмыкия о признании решения призывной комиссии г. Элисты № 1 от 28 апреля 2016 года незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ Военный комиссариат РК, мотивируя тем, что он обратился в Отдел военного комиссариата РК по г. Элиста с заявлением о выдаче военного билета и зачислении в запас в связи с достижением предельного возраста пребывания на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии г. Элисты от 28 апреля 2016 г. (протокол № 1) он признан гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и в выдаче военного билета ему отказано. Считает, что решение призывной комиссии г. Элисты является незаконным и нарушает его законные права и интересы, поскольку в соответствии с действующим законодательством, гражданин может быть признан не проходившим военную службу, не имея на то законных оснований, только в том случае, если он не проходил военную службу в установленные для призыва сроки после 1 января 2014 г.

Между тем, он достиг 27-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не мог быть призван на военную службу после 1 января 2014 г., поскольку Указом президента РФ от 31 марта 2014 г. «О призыве в апреле – июле 2014 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу» весенний призыв 2014 г. был установлен с 1 апреля по 15 июля 2014 г., то есть после достижения им предельного возраста.

Не прохождение им военной службы по призыву в период, предшествующий 1 января 2014 г., считает не имеет правового значения, и не является основанием для вывода о том, что он не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Просит признать решение призывной комиссии Отдела военного комиссариата Республики Калмыкия по г. Элиста от 28 апреля 2016 г.( протокол № 1) о признании его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, незаконным и отменить и обязать ФКУ «Военный комиссариат РК» в лице обособленного подразделения отдела военного комиссариата РК по г. Элиста принять в установленном порядке решение о зачислении ФИО1 в запас и выдать ему военный билет. Просит взыскать с ФКУ Военный комиссариат РК в лице обособленного подразделения отдела военного комиссариата РК по г. Элиста расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что пояснив, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключением призывной комиссии г. Элисты от 28 апреля 2016 г. зачислен в запас Вооруженных Сил РФ по достижению предельного призывного возраста (27 лет), признан гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Принятое решение не нарушает права и законные интересы ФИО1 Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия обязана определить юридически значимые обстоятельства, а именно состоял ли (обязан ли был состоять) гражданин на воинском учете и подлежал ли он призыву на военную службу. Согласно военно-учетным документам ФИО1 был снят с воинского учета в г. Элиста в 2004 г., и 3 ноября 2004 г. личное дело административного истца было выслано в военный комиссариат г. Москвы, в связи с его обучением в г. Москва и постановкой на воинский учет по месту его пребывания. Только в феврале 2015 г. ФИО1 по достижении 27 лет (предельного призывного возраста), обратился в Отдел военного комиссариата РК по г. Элиста для решения вопроса о зачислении его в запас Вооруженных Сил РФ и получения военно-учетного документа (военного билета). Согласно сообщению Отдела военного комиссариата г. Москвы по Измайловскому району Восточного административного округа г. Москвы, ФИО1 состоял на воинском учете с 14 ноября 2005 г., решение призывной комиссии о его зачислении в запас не выносилось, личное дело направлено в адрес военного комиссариата, которое поступило 16 апреля 2015 г. Из личного дела призывника, учетно-алфавитной книги следует, что ему решениями призывной комиссии г. Москвы были предоставлены отсрочки от призыва на военную службу в связи с его учебой: с 2004 г. по 2008 г. обучение по программе «бакалавриат», с 2008 г. по 2010 г. по программе «магистратура». По окончании учебы, с 2010 г. ФИО1 подлежал призыву на военную службу до 7 февраля 2014 г., до достижения 27 лет. Однако он не сообщил в военный комиссариат г. Москвы об изменении своего места жительства. В военный комиссариат г. Элисты о постановке на воинский учет до 2015 г. он не обращался, об изменениях места жительства после учебы также не сообщал. Тем самым, ФИО1, нарушил обязательства, предусмотренные абз. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», согласно которому в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительство, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания. В период с августа 2010 г. по 7 февраля 2014 г. было осуществлено 4 призыва: с 1 октября по 31 декабря 2010 г.; с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря 2011 г.; с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря 2012 г.; с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря 2013 г. Однако, ФИО1 в отдел военного комиссариата г. Элиста не являлся и намерения на прохождение военной службы не выразил. Таким образом, призывная комиссия, вынося заключение от 28 апреля 2016 г. о зачислении в запас ФИО1, достигшего 27-летнего возраста, как гражданина, не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, исходила из факта установления у него отсутствия оснований для не прохождения военной службы по призыву, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закон «О воинской обязанности и военной службе». Кроме того, просит суд принять во внимание, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, так как срок для обращения в суд, исчисляется с 28 апреля 2016 г. (день принятия оспариваемого заключения призывной комиссии) по 27 июля 2016 г. В связи с чем, просит в удовлетворении административного искового заявления о признании решения призывной комиссии г. Элисты № 1 от 28 апреля 2016 г. отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Закона решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно ст. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 - при наличии оснований, предусмотренных Законом № 53 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В соответствии со ст. 18 указанного Положения контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат и соответствующие медицинские организации.

Согласно ст. 19 указанного Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона № 53 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, обучающимся по очной форме обучения в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, перечень которых установлен в соответствии с частью 8 статьи 71 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», - на период обучения на подготовительных отделениях этих образовательных организаций за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, но не свыше одного года, и в случае принятия указанных обучающихся на обучение на подготовительные отделения этих образовательных организаций в год получения среднего общего образования (абзац пятый);

образовательных организациях и научных организациях, по имеющим государственную аккредитацию (абзац шестой) программам:

бакалавриата, если обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата (абзац седьмой);

магистратуры, если обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры (абзац девятый).

Согласно пп. «б» п. 2 ст. 24 Закона № 53 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации, и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 22, 25 Закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря.

Пунктом 1.1. ст. 28 Закона № 53-ФЗ определено, что при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по уважительным причинам либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Приведенные законоположения, предусматривающие вынесение заключения о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, вступили в силу с 01 января 2014 г. (ст. 6 Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву».

В соответствии с пунктом 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 663 от 11 ноября 2006 г., при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Закона № 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 01 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял с 22 января 2004 г. на воинском учете в Военном комиссариате РК, 3 ноября 2004 г. личное дело призывника было передан в военный комиссариат г. Москвы в связи с его обучением в г. Москва и постановкой на воинский учет по месту его пребывания. Решениями призывной комиссии г. Москвы были предоставлены отсрочки от призыва на военную службу в связи с учебой: с 2004 г. по 2008 г. обучение по программе «бакалавриат», с 2008 г. по 2010 г. по программе «магистратура» в ГОУ «ВПО «Московский государственный технический университет «МАМИ»

Согласно диплому № ФИО1 завершил обучение в 2008 г. в ГОУ ВПО «Московский государственный технический университет «МАМИ», решением государственной аттестационной комиссии от 18 июня 2008 г., регистрационный номер №, присуждена степень Бакалавра техники и технологии по направлению «наземные транспортные системы».

Согласно диплому № ФИО1 завершил обучение в 2010 г. в ГОУ ВПО «Московский государственный технический университет «МАМИ», решением государственной аттестационной комиссии от 25 июня 2010 г., регистрационный номер 60894, присуждена степень Магистра техники и технологии по направлению «наземные транспортные системы».

Согласно записям в трудовой книжке серии №, заполненной 20 мая 2008 г., ФИО1 15 мая 2008 г. принят в отдел № 12 на должность инженера ФГУП Конструкторское бюро общего машиностроения им. В.П. Бармина; 3 февраля 2012 г. уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ; 26 июня 2012 г. принят в пластмассовый участок мастером-инженером по инструменту ОАО «Завод «Звезда»; 4 октября 2012 г. уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ; 1 июля 2014 г. принят в ТОО «PRAGMA MOTORS» в качестве менеджера по продажам; 1 февраля 2016 г. уволен по собственному желанию; 1 ноября 2016 г. принят на должность менеджера ОО «Альфа»; 31 октября 2017 г. уволен по собственному желанию по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ; 1 декабря 2017 г. принят в отдел продаж на должность руководителя отдела продаж ООО «Ойрат Телеком», работает по настоящее время.

Из сообщения начальника Отдела военного комиссариата г. Москвы по Измайловскому району от 3 апреля 2015 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете в Отделе военного комиссариата г. Москвы по Измайловскому району с 14 ноября 2005 г., военный билет ФИО1 не выдавался, решение призывной комиссии о зачислении в запас ФИО1 не выносилось. Одновременно начальнику военного комиссариата Республики Калмыкия по городу Элиста направлено личное дело ФИО1

Согласно заявлению о выдаче военного билета от 28 апреля 2016 г. ФИО1 обратился с соответствующим заявлением в Военный комиссариат Республики Калмыкия по г. Элиста в связи с достижением 27- летнего возраста с постановкой на воинский учет.

28 апреля 2016 г. призывной комиссией г. Элисты принято решение, согласно которому ФИО1 не прошел военную службу, не имея на то законных оснований, и подлежит зачислению в запас на основании пункта 1.1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ.

Как установлено судом и следует из пояснений представителя административного ответчика, в основу принятого решения призывной комиссии положено то обстоятельство, что в период с 2010 г. по весенний призыв 2014 г. ФИО1, находящемуся в призывном возрасте (до 27 лет) отсрочка по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Закона № 53-ФЗ, не предоставлялась, в военный комиссариат лицо, подлежащее призыву, не являлось.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалы личного дела призывника ФИО1 и другие документы воинского учета позволяли призывной комиссии при вынесении оспариваемого заключения определить отсутствие у истца законных оснований для не прохождения им военной службы по призыву, поскольку при зачислении в запас достаточным условием для признания состоящего на воинском учете гражданина, достигшего возраста 27 лет, не прошедшим военную службу по призыву, при отсутствии на то законных оснований, после вступления в силу Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву», является наличие в документах воинского учета данных о не прохождении им военной службы без законных на то оснований.

Какие-либо документы, свидетельствующие об обратном, истцом суду не представлены.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 не имел предусмотренные законом основания для освобождения от военной службы, и в период с 2010 г. по 7 февраля 2014 г. (достижение им возраста 27 лет) не выполнил установленную статьей 10 Закона № 53-ФЗ обязанность по прохождению военной службы по призыву, вследствие чего оспариваемое решение призывной комиссии вынесено в соответствии с положениями Закона № 53-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение статьи 10 Закона № 53-ФЗ данные об окончании учебы, об изменении места работы и должности в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления, осуществляющий первичный воинский учет, не представлялись, информация об ином месте жительства призывника им не сообщалась, тем самым лицо, подлежащее призыву, препятствовало проведению в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в том числе в период призывов с 2010 г. по 7 февраля 2014 г.

Таким образом, суд полагает, что при должном внимании ФИО1 к вопросам исполнения им, как гражданином Российской Федерации, конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву, такая возможность у него имелась.

Вместе с тем, после по окончании ГОУ «ВПО «Московский государственный технический университет «МАМИ» в 2010 г. и в последующие годы, ФИО1 по вопросу предоставления отсрочки от призыва не обращался, такая отсрочка по каким-либо основаниям, предусмотренным статьей 24 Закона № 53-ФЗ, ему в установленном законом порядке не предоставлялась.

Доказательств, объективно подтверждающих наличие у административного истца предусмотренных законом оснований для непрохождения военной службы по призыву в обозначенный период административным истцом суду не предоставлено.

Кроме того, административным истцом также не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением уполномоченного органа - призывной комиссией. При этом судом не установлено нарушений порядка принятия оспариваемого решения.

Таким образом, заявленные истцом требования суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению.

Суд также принимает во внимание, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

В соответствии с п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено и не оспаривается административным истцом, что о принятом решении ему стало известно 28 апреля 2016 г., выписка из протокола заседания призывной комиссии вручена ему 28 апреля 2016 г. Между тем, ФИО1 в суд с административным иском обратился 18 мая 2018 г., то есть спустя 2 года и 20 дней.

Причин, препятствовавших своевременному обращению за судебной защитой, связанных с личностью административного истца, состоянием его здоровья или иными заслуживающими внимание обстоятельствами, по делу не установлено.

Сведения о наличии уважительных причин, повлекших несвоевременное обращение в суд с иском, административным истцом суду не представлены.

Следовательно, данное обстоятельство также является основанием для отказа административному истцу в удовлетворении иска, в соответствии с требованиями ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Калмыкия» о признании решения призывной комиссии г. Элисты № 1 от 28 апреля 2016 года незаконным, об обязании принять в установленном порядке решение о зачислении в запас и выдать военный билет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.П. Манжикова