Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-974/2018;)~М-947/2018 2-974/2018 М-947/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-50/2019

Дело № 2 -50/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 18 января 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 120 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7400 руб.

В обоснование заявления указала на то, что между ней и ответчиком ДАТА. заключен договор займа на сумму 300 000 руб., под 10% годовых, сроком на 2 года. В этот же день ФИО2 получила денежную сумму займа в размере 300 000 руб., в подтверждении чего ФИО2 была собственноручно написана расписка, согласно расписки сумма займа должна быть возращена в срок до ДАТА., в установленный в расписке срок долг возвращен не был. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займом, а также юридические услуг и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала в полном объеме исковые требования, сославшись в обоснование доводов, изложенных в иске, пояснив, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, представила письменный отзыв, из которого следует, что ответчик не отрицает факт заключения договора займа. Однако просит суд применить срок исковой давности по взысканию процентов за период с ДАТА по ДАТА, а также взыскать в разумных пределах расходы на представителя.

По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, проверив представленные расчеты, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено судом, подтверждено документально, ДАТА. между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 300 000 руб., о чем была составлена расписка, деньги по расписке были переданы ответчику, что не оспорено стороной ответчика.

Согласно расписки от ДАТА. – ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик взяла на себя обязательства вернуть денежные средства, денежные средства ответчиком были взяты на срок 2 года, под 10% годовых (л.д.14).

Из пояснений представителя истца судом было установлено, что ответчик не вернула денежные средства по расписке до настоящего времени.

Проанализировав расписку ФИО2 от ДАТА., суд приходит к выводу о том, что указанный договор займа заключен между сторонами в требуемой п. 1 ст. 808 ГК РФ письменной форме, ответчик не опровергала подлинность данной расписки.

Таким образом, судом установлено, что согласно расписки от ДАТА. ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., о чем поставила свою подпись в расписке, в связи с чем приняла условия, указанные в расписке, а именно: взяла на себя обязательства по возврату полученных от ФИО2 денежных средств, денежные средства ответчиком были взяты на срок 2 года, однако обязательства по расписке не исполнила, денежные средства в установленный срок истцу не возвращены.

По расчету истца, общая сумма задолженности составляет 420 000 руб., из них сумма займа 300 000 руб., и проценты, которые предусмотрены договором 120 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, суд взыскивает с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДАТА. в размере 300 000 руб., так как данное требование истца основано на законе, обосновано.

Поскольку договором займа предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета истца по расписке от ДАТА где сумма займа 300 000 руб. под 10% годовых, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчиком, согласно письменного отзыва, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию процентов за период с ДАТА. по ДАТА. по тем основаниям, что в договоре отсутствует соглашение о порядке выплаты процентов, то в силу закона проценты должны были выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, при этом в случае, когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена условием договора займа, заимодавец обладает правом требовать от должника уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет. Таким образом, ответчик полагает, что истец обладала правом на получение ежемесячных процентов по договору займа с ДАТА, однако требования по их выплате не предъявляла.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика и применении срока исковой давности по взысканию в пользу истца процентов по договору займа за период с ДАТА. по ДАТА

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за период с ДАТА. по ДАТА.

Суд, проверив представленные расчеты истца по процентам по договору займа от ДАТА. за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 30 000 руб., за период с ДАТА. по ДАТА. 30 000 руб., за период с ДАТА. по ДАТА. – 30 000 руб. принимает их во внимание и признает их правильными

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – 300 000 рублей, проценты, предусмотренные договором за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 30 000 руб., за период с ДАТА. по ДАТА. - 30 000 руб., за период с ДАТА. по ДАТА. – 30 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема защищаемого права, а также принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДАТА – 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 30 000 руб., за период с ДАТА. по ДАТА. - 30 000 руб., за период с ДАТА. по ДАТА. – 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.