Постановление № 5-33/2022 5-33/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 5-33/2022

№ 5-33/2022г.

46RS0017-01-2023-000319-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Прямицыно 03 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, на 1 км автодороги «Курск-Льгов-Рыльск - ООО «Мираторг», ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер № осуществляя движение со стороны ООО «Мираторг» в сторону автодороги «Курск-Льгов-Рыльск». В нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением транспортным средством и осуществила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный номер №, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №, -Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный номер № двигалась со стороны ООО «Мираторг» в сторону автодороги «Курск-Льгов-Рыльск». На переднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №1 В пути следования ее светом фар ослепил встречный автомобиль, в результате чего она съехала на правую обочину. Пытаясь выехать с обочины ее транспортное средство занесло, и она выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Шевроле Клан. В результате ДТП, она Потерпевший №1 были доставлены с телесными повреждениями в КГКБ № <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - Свидетель №1, в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 час. 40 мин. он двигался на автомобиле Шевроле Клан, государственный регистрационный номер №, в <адрес> по дороге местного значения со стороны железнодорожного переезда в сторону ООО «Мираторг». В пути следования неожиданно автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный номер № выехал на полосу встречного движения. Он пытался уйти от удара по обочине, но у него это не получилось, в результате чего произошло столкновение. Он двигался примерно со скоростью 60-70 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении в детском кресле находилась его малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пострадала в результате ДТП, ее доставили в травматологический пункт, ей было назначено лечение.

Представитель Свидетель №1 – адвокат ФИО3, в судебном заседании указал на то, что автомобиль его доверителя после ДТП, произошедшего по вине ФИО1, восстановлению не подлежит; материальный ущерб не возмещен.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. произошло ДТП на дороге на ООО «Мираторг» с участием автомобилей ДЭУ Нексия государственный регистрационный номер № и Шевроле Клан, государственный регистрационный номер <***>;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. поступило сообщение оперативного дежурного ФИО5 о том. что в ГКБ № после ДТП доставлена ФИО1, Потерпевший №1;

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в <адрес> на дороге местного значения МХБ «Мираторг» произошло столкновение 2 автомобилей ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и Шевроле Клан, государственный регистрационный номер <***> под управлением Свидетель №1 Пострадавшие Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4 доставлены в ГКБ № <адрес>;

-схема места совершения административного правонарушения;

- информацию, содержащуюся в справке ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району, о том, что автомобиль ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер <***> в результате дорожно-транспортного происшествия имеет следующие повреждения: передний капот, переднее правое и левое крыло, рамка телевизора, гос. номер передний, крыло, передняя правая дверь, Разбито: передняя права и левая блок фара, передний бампер, переднее лобовое стекло, переднее правое боковое стекло; автомобиль Шевроле Клан, государственный регистрационный номер <***> в результате дорожно-транспортного происшествия имеет следующие повреждения: Деформация: передние левое и правое крыло, передний капот, телевизор. Передний гос. номер, Разбито: передняя левая и права блок фара, передний бампер, лобовое стекло, решетка радиатора, сработали подушки безопасности;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ: 1. Множественные раны в области правой щеки, размером 0,5х0,5 см. с рваными неровными краями, с незначительным геморрагическим отделяемым ( по данным осмотра врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ 22:04 час., без указания метрических и морфологических свойств концов и глубины раны)/ имеются противоречия в описании характера данных ран: согласно данным осмотра врача травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ 22:04 час. раны описаны как рваные, а согласно данным осмотра врача-нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ раны описаны как резанные; Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости в типичном месте, без смещения (по данным рентгенографии левого лучезапястного сустава и предплечья от ДД.ММ.ГГГГ). Телесное повреждение, указанное в п.1. Б.1, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и виновности ФИО1

омобиля п в его совершении.

В соответствии с 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и в судебном заседании установлена ее вина. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе ее имущественное и семейное положение, тяжесть и характер телесных повреждений причиненных потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: 2006, 2008 гг. рождения, а также то, что ФИО1 работает за пределами своего места жительства - г.Курска, заработная плата является единственным доходом её семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский облсуд через Октябрьский районный суд Курской в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.С. Акимова