Решение № 2-1731/2025 2-471/2026 2-471/2026(2-1731/2025;)~М-1298/2025 М-1298/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1731/2025

47RS0014-01-2025-002211-35

Дело № 2-471/2026 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Горбунцовой И. Л.,

при секретаре ФИО3,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Приозерского муниципального района <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация Приозерского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требований мотивированы тем, что что органом муниципального земельного контроля администрации ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены осмотры земельных участков с КН № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Земельный участок, принадлежат на праве собственности ФИО2 По результатам выездных обследований установлено, с юго-восточной стороны земельного участка установлено ограждение из листов металлопрофиля с отклонением от границ, содержащихся в ЕГРН с захватом земель неразграниченной собственности площадью 24 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Приозерского муниципального района <адрес> вынесла ФИО2 предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований.

Администрация Приозерского муниципального района <адрес> не принимала решений о предоставлении в собственности либо в аренду ответчику земельного участка площадью 24 кв.м.

Ответчик использует спорный земельный участок в отсутствие договорных отношений с собственником, тем самым сберегая за счет последнего средства, подлежащие перечислению истцу в качестве арендной платы.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса истец уточнил требования и просил ответчика за свой счет в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 24 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 47:03:0214001:211, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, <адрес>, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства категория земель – земли населенных пунктов, путем демонтажа ограждений из листов металлопрофиля – забора в следующих координатах

№ вершин

Меры линий

Увязанные координаты

У
X

1
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Взыскать с ответчика в пользу Приозерского муниципального района Ленинградской области сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135,95 рублей и проценты за пользование чужими денежными средства 19,03 рублей, всего: 154,98 рублей.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1.

Представитель истца Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании настаивал на иске в части требований к ответчику ФИО1

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания. Суду представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении о признании иска.

В судебное заседание ответчик не явился. Представитель истца и ответчик не возражал против рассмотрения дела непосредственно после окончания предварительного судебного заседания. Представитель истца дал согласие на принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении иска без приведения мотивировки.

Представитель истца и ответчик в предварительном судебном заседании согласовали срок для добровольного исполнения решения суда – в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области своего представителя в судебное заседания не направили, извещены о дате и времени рассмотрения дела. В телефонограмме представитель третьего лица не возражал против рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданское процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения.

При обращении в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в силу положений ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации также освобождён от несения судебных расходов по государственной пошлины.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Учитывая изложенное суд не усматривает оснований для взыскания государственной пошлины в ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт №, выдан № отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № освободить за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты>. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, <адрес>, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства категория земель – земли населенных пунктов, путем демонтажа ограждений из листов металлопрофиля – забора в следующих координатах

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу Приозерского муниципального района <адрес> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135,95 рублей и проценты за пользование чужими денежными средства 19,03 рублей, всего: 154,98 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова