Приговор № 1-264/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1-264/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 26 июня 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю. Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зориной О. Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 года около 10 часов 10 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, вооружившись ножом, взяв его в одной из ящиков на кухне указанной квартиры в левую руку, и удерживая его обратным хватом, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, зная, что нож является оружием, с помощью которого человеку можно нанести ранение, опасное для жизни, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, прошел в комнату в указанной квартире, где подошел к лежащей на диване на спине ФИО3, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3 один удар указанным ножом в область грудной клетки справа, причинив своими преступными действиями ФИО3, согласно заключению эксперта от 29 мая 2018 года №: <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, это повреждение является опасным для жизни вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний потерпевшей и подсудимого следует, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянение оказало определяющее влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» он не состоит, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не находится, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МУ МВД России «Рыбинское» в целом удовлетворительно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ. Применение иных, более мягких видов наказания, в данном случае суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 3 отрезка липкой ленты со следами рук на листе бумаги, нож, оттиски пальцев и ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: