Решение № 2-2189/2025 2-2189/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-2189/2025

Дело № 2- 2189/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-000033-41

Категория: 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 1 год, л.д.7-8), ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств по расписке, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 380 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 161 192 руб. 20 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 170 513 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 г. по дату фактического исполнения требований за каждый день просрочки из расчета размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действующей в период начисления процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 982 руб., почтовые издержки, расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 2 400 руб. Исковые требования мотивировав тем, что истец 23.05.2023 г. передал, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. с условием о возврате принятых денежных средств, а также проценты в размере 2 000 000 руб. до 23.11.2023 г. под залог транспортного средства TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, что подтверждается расписками от 23.05.2023 г. и 10.07.2024 г. Ответчик частично вернул основной долг в размере 470 000 руб. В дальнейшем ответчик обязался погасить задолженность по основному долгу в размере 1 530 000 руб. в срок до 01.08.2024 г. и проценты в размере 2 000 000 руб. в срок до 01.10.2024 г., о чем свидетельствует расписка от 10.07.2024 г. Ответчик 12.07.2024 частично вернул основной долг в размере 100 000 руб., далее 02.10.2024 частично вернул основной долг в размере 50 000 руб. Однако, вышеуказанные обязательства в полном объеме ответчик в установленные сроки не исполнил. Таким образом, размер задолженности составляет 3 380 000 руб.

Протокольно 24.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена собственник залогового автотранспортного средства TOYOTA CAMRY ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям и доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, просил учесть частичное погашение долга в размере 620 000 руб., провести перерасчет процентов по ст.395 ГК РФ с учетом частичных платежей, отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, если в расписке уже указаны проценты, применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер процентов по договору займа до разумного уровня, отказать в удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов и за нотариальную доверенность.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, неявка суду неизвестна, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 23.05.2023 г. передал, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. с условием о возврате принятых денежных средств, а также процентов в размере 2 000 000 руб. до 23.11.2023 г. под залог транспортного средства TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, что подтверждается расписками от 23.05.2023 г. и 10.07.2024 г.

Ответчик ФИО2 частично вернул основной долг в размере 470 000 руб. В дальнейшем Ответчик обязался погасить задолженность по основному долгу в размере 1 530 000 руб. в срок до 01.08.2024 г. и проценты в размере 2 000 000 руб. в срок до 01.10.2024 г., о чем свидетельствует расписка от 10.07.2024 г.

Ответчик 12.07.2024 частично вернул основной долг в размере 100 000 руб., далее 02.10.2024 частично вернул основной долг в размере 50 000 руб.

Однако, вышеуказанные обязательства в полном объеме ответчик в установленные сроки не исполнил.

Проанализировав условия расписки, руководствуясь положениями ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данная расписка подтверждает возникновение между сторонами отношений по договору займа, достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договоров займа, факт получения ФИО2 от ФИО3 денежных средств в качестве займа и обязательство по их возврату. Никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика представлено не было, факт заключения договоров займа на вышеуказанных условиях подтвержден в судебном заседании ответчиков.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание не оспариваемый факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 1 380 000 руб, а также суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу полученной ответчиком денежной суммы в установленные распиской сроки, размер причитающихся истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.08.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 161 192, 20 руб., исходя из расчета: сумма долга на начало периода, включая НДС: 1 430 000,00 руб..

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

01.08.2024 – 15.09.2024

46

366

18

32 350,82

1 430 000,00

16.09.2024 – 02.10.2024

17

366

19

12 619,95

1 430 000,00

02.10.2024

1 380 000,00

Частичная оплата долга ?50 000,00 руб.

03.10.2024 – 27.10.2024

25

366

19

17 909,84

1 380 000,00

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

51 467,21

1 380 000,00

01.01.2025 – 28.02.2025

59

365

21

46 844,38

1 380 000,00

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 170 513,36 руб., исходя из расчета: сумма долга, включая НДС: 2 000 000,00 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

01.10.2024 – 27.10.2024

27

366

19

28 032,79

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

74 590,16

01.01.2025 – 28.02.2025

59

365

21

67 890,41

В соответствии со 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3ст.395 Гражданского кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 982 руб.; почтовые издержки в размере 688,48 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 2 400 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО3 (паспорт: №) денежные средства в размере 1 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 161 192, 20 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 170 513,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 г. по дату фактического исполнения требований за каждый день просрочки из расчета размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действующей в период начисления процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 982 руб., почтовые издержки в размере 688,48 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 2 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Фархутдинова А.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года