Апелляционное постановление № 22-822/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 4/16-8/2025

дело № 22-822/2025 судья Анисимова О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 16 апреля 2025 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

при помощнике судьи Березовском А.И.,

с участием прокурора Лопаты А.С.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Егоршиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г. Твери от 21.02.2025, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2,

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

заменена неотбытую часть наказания по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.01.2024 в виде принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы на оставшийся не отбытый срок наказания - 1 год 07 месяцев 25 дней, на лишение свободы из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы сроком на 1 год 07 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей с момента взятия под стражу с 21.02.2025 до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.; выступления осужденного ФИО1 и адвоката Егоршиной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Лопаты А.С., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Калининского районного суда Тверской области от 27.03.2023 ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 7 ст. 222, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.01.2024 осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 02 года 09 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с дальнейшим перечислением насчет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы.

Начало срока отбывания принудительных работ – 24.05.2024. Окончание срока – 16.10.2026.

Осужденный ФИО1 прибыл для отбывания принудительных работ в УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 24.05.2024, где в тот же день был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ. С 27.05.2024 ФИО1 трудоустроен в ООО «Русский Свет» на должность кладовщика.

Врио начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратился в адрес Московского районного суда г. Твери с представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1, в обоснование которого указал, что осужденный ФИО1 допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение года, одно из которых является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 30.05.2024 года осужденный ФИО1 ответствовал при проведении проверки осужденных согласно распорядку дня (с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут проверка осужденных), находился в распоряжении корпуса №1 УФИЦ-2, тем самым допустил нарушение требований п. «в» ч. 1 ст. 30.15 УИК, п. «а» ч. 2 ст. 30.4 УИК РФ п. 8.2 прил. 3 приказа МЮ РФ №110 от 04.07.2022 года «Правила внутреннего распорядка исправительных центров УИС». В объяснении от 30.05.2024 года осужденный ФИО1 пояснял, что не вышел на проверку, так как никто не предупредил, вину признает, за данное нарушение постановлением начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области от 31.05.2024 года в соответствии со ст. 60.14, 60.16 УИК РФ на него наложено взыскание в виде выговора.

Согласно рапорту от 20.01.2025 года младшего инспектора УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО4., 20.01.2025 года в 08:38 во время прибытия осужденного ФИО1 в УФИЦ-2 были выявлены явные признаки опьянения - характерных запах изо рта, покраснение глаз, неустойчивая походка. Согласно справке от 20.01.2025 года, составленной врио начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2 в 10 часов 30 минут 20.01.2025 года в МОП УМВД России по Тверской области в отношении осужденного ФИО1 составлен протокол ТВР «112395 от 20.01.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО1 в ГБУЗ «ТОКНД» 20.01.2025 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 12 минут проведение освидетельствование на состояние опьянения (акт 28/1 от 20.01.2025) по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (0.52 мг/л и 0.56 мг/л). Таким образом, осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ - употребление спиртных напитков наркотических средств или психотропных веществ. В объяснении от 20.01.2025 осужденный пояснил, что находясь в ТЦ «Вавилон» г. Твери выпил один или полтора литра пива, вину признает. За данное нарушение постановлением врио начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2 от 20.01.2025 года на осужденного наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 14 суток без вывода на работу.

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО5 от 19.01.2025 года осужденному ФИО1 19.01.2025 года был разрешен выход за пределы УФИЦ-2 по заявлению с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут для встречи с женой и не прибыл в 18 часов 01 минуту в УФИЦ-2. Осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ-2 в 08 часов 38 минут 20.01.2025 года с опоздание на 14 часов 38 минут, какие-либо документы, подтверждающие его опоздание по уважительной причине не предоставил, тем самым допустил нарушение требований п. «в» ч. 1 ст. 60 УИК РФ. В объяснении от 20.01.2025 года осужденный ФИО1 пояснил, что находился в ТЦ «Вавилон» г. Тверь, употребил пиво и не уследил за временем, вину признает. За данное нарушение постановлением начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области от 22.01.2025 года на осужденного наложено взыскание в виде выговора.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что начальник УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области не взял во внимание его благодарности от 02.09.2024 и 16.12.2024.

Просит учесть, что за все время нахождения в УФИЦ он не получал квартальных поощрений, но вместе с тем участвовал во всех мероприятиях, в том числе в соревнованиях по гребли, восемь месяцев посещал приют для домашних животных и помогал там, а также участвовал в изготовлении маскировочной сети на СВО, но его старания не были оценены начальником УФИЦ, в виду чего он не смог закрыть ранее наложенное взыскание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, на основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 прибыл для отбывания принудительных работ в УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 24.05.2024, где в тот же день был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснены, какие нарушения являются злостными и условия отбывания принудительных работ. Также он предупрежден о последствиях совершения злостного нарушения.

Актом медицинского освидетельствования от 20.01.2025 №28/1 подтверждено состояние опьянения у осужденного ФИО1, а именно результат 0,56 мг/л.

23.01.2025 постановлением врио начальника УФИЦ-2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области ФИО2 на основании решения дисциплинарной комиссии осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За период отбытия наказания в УФИЦ, осужденный ФИО1 имеет 2 взыскания от 30.05.2024 и 20.01.2025 в виде выговора, а также 1 от 20.01.2025 в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток без вывода на работу и водворение в помещение для нарушителей, до решения вопроса о замене наказания на лишение свободы.

С учетом личности осужденного, тех обстоятельств, что ФИО1, будучи ознакомленным с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, в течение года совершил три нарушения, одно из которых являлось злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытой части принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы жалобы носят явно выраженный защитный характер, и не умаляют правильности выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом постановлении.

Вопреки позиции осужденного, судом первой инстанции проверены порядок и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Выводы суда о необходимости удовлетворения представления мотивированы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции правильно определено в исправительной колонии общего режима.

Препятствий для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, в том числе, связанных с состоянием его здоровья и подтвержденных медицинскими документами, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно–процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену решения суда, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления о том, что акт медицинского освидетельствования № 28/1, которым подтверждено состояние опьянения у осужденного ФИО1 от 20.01.2018, в то время как медицинское освидетельствование проводилось 20.01.2025, в виду чего в данной части постановление суда подлежит уточнению, что не влияет и не может повлиять на справедливость судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Московского районного суда г. Твери от 21.02.2025 в отношении ФИО1 изменить:

Описательно-мотивировочную часть постановления уточнить указанием о том, что актом медицинского освидетельствования от 20.01.2025 № 28/1 подтверждено состояние опьянения у осужденного ФИО1

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Демьянова