Приговор № 1-110/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-110/2024

N 1-110/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 7 июня 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Асадуллина А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, судимой

- 1 июля 2021 г. Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 20 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (по постановлению суда от 14 февраля 2022 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы), освободившейся 28 апреля 2023 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2022 г. с 08 час. 07 мин. по 10 час. 33 мин. ФИО1, проходя по <адрес>, на тротуаре обнаружила сотовый телефон "Samsung А51", принадлежащий ФИО2, просмотрев историю СМС-сообщений с номера "<***>" выяснила, что к абонентскому номеру для осуществления денежных переводов бесконтактным способом подключена услуга "Мобильный банк" по банковской карте ПАО "Сбербанк" N №, в результате чего у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. После чего, ФИО1 извлекла сим-карту с абонентским номером +№, и забрала её себе для дальнейшей реализации своего преступного умысла.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день не позднее 10 час. 33 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вставила сим-карту с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО2, в свой сотовый телефон "Samsung", используя который, путем написания СМС-сообщения на абонентский номер № ПАО "Сбербанк" ввела слово "Перевод", номер банковской карты ПАО Сбербанк №, находящейся в её пользовании, выполнила незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 6000 руб. с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, принадлежащего ФИО2 на банковскую карту ПАО "Сбербанк" № №, принадлежащую ФИО3, неосведомленной о преступных действиях ФИО1.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> вышеуказанным способом неоднократно перевела денежные средства с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, принадлежащего ФИО2, а именно:

- 2 сентября 2022 г. не позднее 10 часов 35 минут – 2000 руб.;

- 2 сентября 2022 г. не позднее 14 час. 03 мин. – 1499 руб.;

- 3 сентября 2022 г. не позднее 10 час. 38 мин. – 7000 руб.;

- 3 сентября 2022 г. не позднее 10 час. 40 мин. – 1000 руб.;

- 3 сентября 2022 г. не позднее 14 час. 44 мин. – 1500 руб.;

- 4 сентября 2022 г. не позднее 10 час. 42 мин. – 4500 руб.;

- 4 сентября 2022 г. не позднее 10 час. 44 мин. – 3500 руб.;

- 4 сентября 2022 г. не позднее 20 час. 04 мин. – 1500 руб.;

- 5 сентября 2022 г. не позднее 14 час. 22 мин. – 1<***> руб.;

- 5 сентября 2022 г. не позднее 15 час. 51 мин. – 28 руб.

Тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого 13 мая 2015 г. в Пензенском отделении № по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 427 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что со счета ФИО2, без его ведома и разрешения, путем СМС-сообщений перевела деньги. По месту её проживания приехали сотрудники полиции, она вместе с ними поехала в <адрес> написала явку с повинной. Также сообщила суду, что состоит на учете в наркологическом диспансере, собирается трудоустроиться в ООО "Башкерамика". Ущерб полностью возмещен.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2 показал, что 19 августа 2022 г. поехал в гости к своей маме – ФИО2, по адресу: <адрес>, при себе у него был телефон "Samsung А51", в котором было установлено две сим-карты с абонентскими номерами: № и №. ФИО2 умерла 29 августа 2022 г., он начал заниматься похоронами. После 29 августа 2022 г., он несколько раз брал с собой данный телефон, когда ходил в магазин "Пятерочка", по адресу: <адрес>. В телефоне было установлено приложение "Сбербанк онлайн", пароль от приложения был известен только ему. К абонентскому номеру №, был подключен мобильный банк к счету банковской карты ПАО "Сбербанк" N №, счет N №, открытый 13 мая 2015 г. в отделении ПАО "Сбербанк" N №, по адресу: <адрес>". В <адрес> он вернулся 2 сентября 2022 г. В середине сентября 2022 г., находясь дома в <адрес>, стал разбирать дорожную сумку и не обнаружил телефон "Samsung А51". 12 сентября 2022 г., находясь в <адрес>, в магазине "Сура" решил расплатиться банковской картой ПАО "Сбербанк" N №, оплата не прошла, так как на счету было недостаточно средств. В банкомате "Сбербанк" он проверил баланс указанной карты, на счету не было денег. После чего, он дошел до отделения ПАО "Сбербанк", по адресу: <адрес> взял выписку, и обнаружил списания денежных средств в период со 2 сентября по 5 сентября 2022 г., на общую сумму 30 427 руб., переводы он не совершал. Все банковские карты находились при нем, о том, кто мог это сделать не известно, никому разрешение не давал. Сим-карта с абонентским номером: № была временная, подключал на момент нахождения в <адрес>. Абонентский номер № отключил от всех банковских счетов примерно 12 сентября 2022 г. Ущерб для него является значительным, поскольку иного дохода кроме пенсии в сумме 34 142 руб. не имеет. Имеются кредиты на общую сумму 195 940 руб. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку ущерб возмещен полностью (т. 1 л.д. 29-31, 32-34).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что с августа 2022 г. до середины сентября 2022 г., по адресу: <адрес>, ком. 3 проживала ее знакомая ФИО1 со своим знакомым ФИО4. Примерно в первых числах сентября 2022 г., когда она находилась дома, ФИО1 попросила у нее банковскую карту, она согласилась, сообщила пин-код. Для чего ФИО1 нужна была карта ей неизвестно. В день, когда ФИО1 попросила банковскую карту, ей поступили примерно два перевода денежных средств, о которых она узнала по СМС-сообщениям с мобильного банка, от кого были денежные переводы не известно. ФИО1 уточнила у нее, поступили ли денежные средства на карту, она сообщила, что поступили. В первых числах сентября 2022 г., ФИО1 спрашивала банковскую карту несколько раз, потом возвращала обратно. Переводы поступали примерно 4-5 дней. Операции она не совершала. ФИО1 брала у нее телефон в ее присутствии, какие-либо сим-карты в ее телефон не вставляла. О хищении денежных средств, стало известно в октябре 2022 г. от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 83-85, т. 2 л.д.10-11).

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе выемки у потерпевшего ФИО2 изъята детализация о входящих и исходящих сообщениях с абонентского номера <***>, за период времени с 25 августа 2022 г. по 20 сентября 2022 г. по абонентскому номеру <***> (т. 1 л.д. 47-48, 49).

Детализация по абонентскому номеру <***>, была осмотрена. В ходе осмотра установлены сведения о входящих и исходящих соединениях путем СМС-сообщений с абонентского номера <***> со 2 сентября 2022 г. – 10 час. 32 мин. по 5 сентября 2022 г. – 15 час. 50 мин. Местонахождение при использовании услуг – <адрес> Указанный документ после осмотра был признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 50-53, 54-57, 58-80, 81).

Согласно справке ПАО "Сбербанк" от 18 октября 2022 г. банковская карта №, лицевой счет №, открыт 13 мая 2015 г. в Пензенском отделении № ПАО "Сбербанк", по адресу: <адрес> на имя ФИО2. Услуга "Мобильный Банк" подключена и действует 4 июня 2018 г. на номер №, 15 ноября 2020 г. на номер +№

По указанной карте со 2 сентября 2022 г. по 5 сентября 2022 г. совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму 30 427 руб., а именно:

- 2 сентября 2022 г, 8:33 час., 6000 руб., на карту № получатель ФИО3.,

- 2 сентября 2022 г., 8:35 час., 2000 руб., на карту № получатель ФИО3.,

- 2 сентября 2022 г., 12:03 час., 1499 руб., SBERBANK ONL@IN PLATEZN RUS,

- 3 сентября 2022 г., 8:38 час., 7000 руб., на карту № получатель ФИО3.,

- 3 сентября 2022 г., 8:40 час., 1000 руб., на карту № получатель ФИО3.,

- 3 сентября 2022 г., 12:44 час., 1500 руб., SBERBANK ONL@IN PLATEZN RUS,

- 4 сентября 2022 г., 8:42 час., 4500 руб., на карту № получатель ФИО3.,

- 4 сентября 2022 г., 8:44 час., 3500 руб., на карту № получатель ФИО3.,

- 4 сентября 2022 г., 18:04 час., 1500 руб., SBERBANK ONL@IN PLATEZN RUS,

- 5 сентября 2022 г., 12:22 час., 1<***> руб., на карту № получатель ФИО3.,

- 5 сентября 2022 г., 13:51 час., 28 руб., на карту № получатель ФИО3.

Банковская карта №, лицевой счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Башкирском отделении 8598\0246, по адресу: <адрес>) на имя ФИО3, подключена услуга "Мобильный банк" и действует 14 октября 2022 г., на номер: +№ (т. 1 л.д. 90-96).

Как следует из справки ПАО "Сбербанк" от 9 января 2024 г., банковская карта №, лицевой счет №, открыт 13 мая 2015 г. в отделении № ПАО "Сбербанк", по адресу: <адрес> на имя ФИО2. Услуга "Мобильный Банк" подключена и действует 20 апреля 2018 г. на номер +№, 5 февраля 2020 г. на номер +№. По указанной карте были совершены операции, а именно:

- 2 сентября 2022 <...> руб., SBERBANK ONL@IN PLATEZH ("Мобильный банк", оплата "Билайн", телефон: №;

- 3 сентября 2022 <...> руб., SBERBANK ONL@IN PLATEZH ("Мобильный банк", оплата "Билайн", телефон: №;4 сентября 2022 <...> руб., SBERBANK ONL@IN PLATEZH ("Мобильный банк", оплата "Билайн", телефон: № (т. 1 л.д. 120).

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, достаточны для разрешения уголовного дела, получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, относимы к рассматриваемому делу.

Давая оценку представленным доказательства суд приходит к выводу о том, что обвинение в части хищения безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2 полностью нашло свое подтверждение. Оснований для самооговора суд не находит, показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 и справкой по банковскому счету.

Квалификация действий.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшего, поскольку хищение у потерпевшего ФИО2 денежных средств в размере 30 427 руб. соответствует размеру ежемесячной пенсии, которая на момент хищения составляла 34 142 руб., и очевидно поставило его в затруднительное материальное положение. Иного дохода потерпевший не имел, кроме того, у потерпевшего имелись кредитные обязательства в размере 195 940 руб., ежемесячный платеж по которым составлял 12 000 руб.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО "Башкерамика" о её трудоустройстве.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов дела следует, что причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Явка с повинной была написана подсудимой после доставления в отдел полиции. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что до написания явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершении преступления подсудимой, тем самым сущностный признак явки с повинной – добровольность обращения о совершении преступления в действиях подсудимой отсутствует.

Изложенное свидетельствуют, что по делу отсутствует такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, не имеют правового значения.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указала на место обнаружения телефона, а также на способ осуществления перевода денежных средств со счета ФИО2.

Очевидно, что предоставление указанной информации, имело для органа предварительного следствия большое значение в ходе установления фактических обстоятельств дела. Таким образом, ФИО1 не только признала свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничала с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано в кратчайший срок.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие троих малолетних детей.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой в связи с наличием тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Совершенное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. предусмотренные п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение условного осуждения (п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ) и др. (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, принимая во внимание возмещение причиненного ущерба, обуславливающее по сути уменьшение степени общественной опасности преступления, наличие троих малолетних детей на иждивении, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением.

В связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и сохранить ей условное осуждение по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время не реже одного раза в месяц.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2021 г., исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин