Решение № 2А-34/2020 2А-34/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-34/2020

КОПИЯ

Административное дело № 2А-34/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля2020 г. г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Нехайчика И.А.,

при помощнике судьи – Асонине Г.А.,

с участием истца, представителя Министра обороны Российской Федерации ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действия статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части ..., связанного с назначением на равную воинскую должность,

установил:

В своем административном исковом заявлении ФИО2 просит суд признать незаконными и обязать отменить приказстатс –секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от <дата> ... о назначении на равную воинскую должность и командира войсковой части ... <дата> ... об исключении из списков личного состава воинской части.

Статс –секретрь – заместитель Министра обороны Российской Федерации, командир войсковой части ... и председатель аттестационной комиссии данной воинской части, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 настаивая на заявленных требованиях, пояснил, что аттестация по вопросу его перевода на равную должность не проводилась,должность на которую его перевели занята, другим военнослужащим.

ПредставительМинистра обороны Российской ФедерацииФИО1, в судебном заседании и в своих письменных возражениях представитель статс - секретаря- заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО3 просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2, поскольку приказ должностного лица о переводе на равнозначную должность издан на законных основаниях.

Выслушав объяснения административного истца, представителяМинистра обороны РФ, исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как установлено судом, статс- секретарь – заместитель Министра обороны Российской Федерации своим приказом от <дата> ... освободил ФИО2 от прежней занимаемой воинской должности войсковой части ... и назначил его на равную должность – <данные изъяты> в войсковую часть ....

Согласно п. 1 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237 (далее – Положение), военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую в пределах ВС РФ в связи с плановой заменой.

В соответствии с п.6 ст. 16 Положенияперевод военнослужащих в порядке плановой замены в местности, где установлен срок военной службы, производится: на высшие воинские должности - с их согласия, на равные воинские должности - без их согласия, за исключением случаев, установленных пунктом 2 статьи 15 настоящего Положения.

Обязанность доказывания законности оспариваемых приказов, по смыслу положений части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), возлагается на статс- секретаря- заместителя Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части 74841, принявшие решения.

Поскольку статс– секретарь- заместитель Министра обороны Российской Федерации и командир войсковой части ..., не представили в суд доказательств законности и обоснованности издания приказа статс –секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ... ... и командира войсковой части ... от <дата> ... соответственно, который издавался на основании вышеуказанного приказа статс – секретаря –заместителя Министра обороны Российской Федерации в связи с чем, суд полагает, требование административного истца об отмене этих приказов подлежит удовлетворению.

Кроме того согласно плана замены ФИО2 производил замену Г в отношении которогоне произвели плановую замену и оставили в прежней воинской должности в войсковой части ... согласно решениюКраснореченского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2019 года и апелляционногоопределениясудебной коллегии 1-го Восточного окружного военного суда от 28 мая 2020 года.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 219, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным приказ:

- статс–секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от <дата> ... в части назначения ФИО2 на равную воинскую должность;

- командира войсковой части ... от <дата> ... об исключении ФИО2 из списков личного состава воинской части.

Обязать статс –секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части ... отменить свои вышеуказанные приказы в отношении ФИО2,а также сообщить об исполнении решения по этому административному делу в Краснореченский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме, то есть с 10 июля 2020 года.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Председательствующий И.А. Нехайчик

Помощник судьи Г.А. Асонин