Решение № 12-331/2021 от 10 октября 2021 г. по делу № 12-331/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

судья Ильина М.Т.

дело № 12-331

поступило 24 сентября 2021 года

УИД 04RS0022-01-2021-001084-26


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2021 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Долонове Ц.Н.-Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1 нанес побои бывшей супруге ФИО2

ФИО1 в лице защитника Дамбаева Г.А. обжаловал постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда ФИО1 и его защитник Дамбаев Г.А. поддержали доводы жалобы, потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут.

23 апреля 2021 года ФИО2 вместе с юристом Б. и кадастровым инженером приехали по месту проживания ФИО1 по адресу: <...> с целью проведения замеров данного земельного участка.

Между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт.

Из объяснений ФИО2 следует, что в ходе конфликта ФИО1, пытаясь отнять сотовый телефон, причинил ей повреждение руки.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что физическую боль ФИО2 не причинял, действовал в свою защиту, так как не хотел, чтобы его снимали на телефон.

Районный суд привлек ФИО1 к административной ответственности, указав в постановлении, что вина ФИО1 подтверждается заявлением в полицию, поданным ФИО2, ее пояснениями в ходе административного расследования и в суде, рапортом должностного лица полиции о сообщении из травмпункта, медицинскими документами, объяснением свидетеля Б.

Пояснения ФИО1, свидетелей Ж. суд отклонил, указав, что они опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Выводы суда нельзя признать обоснованными.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Медицинские документы, представленные ФИО2, сами по себе не свидетельствуют о том, что ФИО1 нанес побои ФИО2

Сотрудники полиции очевидцами конфликта не были, документы, оформленные ими, касаются только процессуальных вопросов и не являются доказательствами, подтверждающими факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2

Отдавая предпочтение пояснениям свидетеля Б., суд не учел, что Б. представляет ФИО2 в спорах с ее бывшим мужем, поэтому фактически является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что при конфликте присутствовала кадастровый инженер, которая приехала на земельный участок вместе с ФИО2 для проведения замеров.

Суд не принял мер к установлению личности данного лица и его опросу в качестве свидетеля, хотя это требовалось в целях объективного выяснения обстоятельств дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По данному делу допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, касающихся выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценки доказательств, поэтому постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2021 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья С.В. Булгытова