Приговор № 1-148/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-148/2024

№ 1-148/2024

(43RS0003-01-2024-002399-41)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой К.Д.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шаромова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся {Дата} в (Данные деперсонифицированы)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В утреннее время суток {Дата} ФИО1, проходя мимо «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес}, и обнаружив на земле утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя последней, к которой привязан банковский счет {Номер}, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «(Данные деперсонифицированы)», руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, зная, что при оплате товара банковской картой с функцией бесконтактной оплаты введение пин-кода не требуется, решила с использованием указанной карты тайно похитить с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Кирова с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 22 часов 06 минут {Дата} по 11 часов 16 минут {Дата}, имея при себе банковскую карту АО «(Данные деперсонифицированы)» с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №1 к которой привязан банковский счет {Номер}, открытый на имя последней в АО «(Данные деперсонифицированы)», в вышеуказанный период проследовала в различные магазины и торговые организации г. Кирова, где совершила следующие операции по оплате товаров: {Дата} в 22 часа 06 минут в кафе «Сыто-Пряно» по адресу: г. Киров, {Адрес}, на сумму 900 рублей; {Дата} в 11 часов 01 минуту, 11 часов 04 минуты в оптике «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} {Адрес}, на суммы 1896 рублей и 161 рубль соответственно; {Дата} в 11 часов 16 минут в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}А, на сумму 1367 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитила с банковского счета {Номер}, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «(Данные деперсонифицированы)», принадлежащие последней денежные средства в сумме 4324 рубля.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 (л.д. 80-83, 93-96, 101-103) данные ей в ходе допросов и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанного в приговоре.

Помимо признательных показаний подсудимой вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта АО «(Данные деперсонифицированы)», счет указанной карты – {Номер}. Кредитный лимит по карте составлял 145000 рублей. Указанную выше карту она хранила обычно в кармане своей куртки. {Дата} она утеряла принадлежащую ей вышеуказанную карту. {Дата} и {Дата} она расплачивалась за покупки вышеуказанной банковской картой, но карту она фактически не использовала, она заходила с помощью своего сотового телефона в мобильное приложение АО «(Данные деперсонифицированы)» и расплачивалась с помощью QR-кода. {Дата} она заметила, что баланс ее кредитной карты стал значительно меньше, она зашла в историю покупок и увидела, что с помощью ее кредитной банковской карты были осуществлены покупки в различных торговых организациях г. Кирова. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее кредитную банковскую карту АО «(Данные деперсонифицированы)» нашла и осуществляла с помощью неё покупки ФИО1 Действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4324 рубля 00 копеек, который был полностью возмещен (л.д. 27-30, 33-35).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} {Адрес} в должности продавца-консультанта {Дата} она находилась на рабочем месте. Она допускает, что в этот день покупки совершала девушка, подозреваемая в совершении преступления. В магазине «Эдем» установлен терминал {Номер} для оплаты покупок банковской картой (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в оптике «(Данные деперсонифицированы)» по адресу{Адрес} должности консультанта. {Дата} она находилась на рабочем месте, около 11 часов 00 минут в оптику «(Данные деперсонифицированы)» пришла девушка и приобрела линзы и капли. Она предложила девушке оформить дисконтную карту оптики «Ясно», чтобы купить линзы со скидкой 15 %. Девушка согласилась и назвала свои данные, а именно «ФИО1, {Дата} года рождения». Покупки девушка оплачивала банковской картой путем прикладывания к установленному терминалу {Номер} (л.д. 57-58).

Также, в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП-2 {Номер} от {Дата}, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры в розыске человека, который с ее потерянной банковской карты похитил денежные средства (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому осмотрен магазин «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, произведена фотосъемка, зафиксирована обстановка внутри магазина (л.д.10-13),

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 сообщила, что расплатилась чужой банковской картой в различных магазинах (л.д. 21);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 от {Дата}, согласно которой ФИО1 передала ей в счет возмещения причиненного хищением ущерба денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 32);

- выписка за период с {Дата} по {Дата} по счету {Номер} ФИО1, к которому привязана кредитная банковская карта АО «ФИО20», с помощью которой было совершено хищение денежных средств (л.д. 37-38);

- справка об остатке денежных средств на кредитной карте АО «ФИО21» на {Дата} в сумме 54871 рубль 03 копейки (л.д. 39);

- скриншот с реквизитами кредитной банковской карты АО «ФИО22», с которой были похищены денежные средства (л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому осмотрена помещение оптика ФИО23» по адресу: г{Адрес}, произведена фотосъемка, зафиксирована обстановка внутри магазина (л.д. 46-53);

- протокол осмотра места происшествия от {Дата}, согласно которому осмотрено кафе «ФИО24» по адресу: {Адрес}, произведена фотосъемка, зафиксирована обстановка внутри кафе (л.д.59-64);

- протокол осмотра предметов от {Дата}, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры, установленной в магазине «ФИО25 по адресу: {Адрес} {Адрес}, и установлено, что в 11 часов 15 минут 44 секунды в магазине «ФИО26 находиться девушка, внешне схожая с подозреваемой ФИО1 (л.д. 65-69);

- протокол осмотра предметов от {Дата}, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в оптике «Ясно» по адресу: <...>, установлено как в 10 часов 56 минут 11 секунд на видеозаписи появляется девушка, внешне схожая с подозреваемой ФИО1 (л.д. 71-76);

- протокол проверки показаний на месте от {Дата}, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала по адресу: {Адрес} {Адрес} участок местности, где она нашла банковскую карту АО «(Данные деперсонифицированы)»; по адресам: {Адрес} {Адрес} кафе «ФИО29», {Адрес} {Адрес} оптика «ФИО27», {Адрес} магазин «ФИО28», указала где она совершала покупки, используя банковскую карту АО «(Данные деперсонифицированы)», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 84-92).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей ФИО2, ФИО3, которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и изобличают подсудимую в совершении преступления.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 УК РФ как кража, поскольку его действия были совершены с целью незаконного корыстного обогащения, носили тайный характер, т.к. потерпевшая и иные лица, которые могли бы осознавать преступность действий подсудимой, при совершении преступления не присутствовали.

Суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, похищенные ФИО1, находились на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1 и были похищены при помощи банковской карты с возможностью бесконтактной оплаты путем приобретения товаров в магазинах и местах общественного питания.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 размере 4324 рублей 00 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, официально трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования дала подробные, изобличающие себя показания, в том числе, ранее неизвестные следствию, которые также подтвердила в ходе проверки показаний на месте; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что подсудимой может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновной, и которое будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ей заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову), {Номер}

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - 2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Ожегов