Постановление № 1-10/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

14 мая 2020 г. г. Спасск-Дальний

УИН 27GV0009-01-2020-000052-70

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Власенко И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника Гредякина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2019 года по настоящее время, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

органами предварительного следствия Казак обвиняется в том, что он около 9 часов 29 октября 2019 г., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты дежурного по общежитию, расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5416 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирились с подсудимым, претензий к Казаку не имеет, так как он загладил причиненный ей вред, выплатив 5000 рублей.

Подсудимый Казак и его защитник Гредякин также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Казака на основании ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство и заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казака, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Выдвинутое в отношении Казака обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае преступление, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Казак, с учетом положений ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 20 УПК РФ данное уголовное дело считается уголовным делом публичного обвинения.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Поскольку подсудимый Казак ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а данное уголовное дело не считается уголовным делом частно-публичного обвинения, то суд, признавая право потерпевшего на примирение с подсудимым, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в том числе с учетом мнения их законных владельцев.

Руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с номерами IMEI № и №, в корпусе <данные изъяты> цвета; фирменную коробку к мобильному телефону марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с номерами IMEI № и №, в корпусе <данные изъяты> цвета; гарантийный талон с чеком на приобретение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с номерами IMEI № и №, в корпусе <данные изъяты> цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, передать ей по принадлежности;

- информацию о соединениях абонента с номером № за период с 25 октября по 5 ноября 2019 г., находящийся в т. 1 на л.д. 193; информацию о соединениях абонента с номером № за период с 25 октября по 5 ноября 2019 г., находящийся в т. 1 на л.д. 206, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий