Решение № 2-351/2020 2-351/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-351/2020

дело №2-351/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000528-75


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 03 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в период с 03.11.2019 по 10.04.2020 в размере 154 728 рублей. В обоснование требований указано, что 03.11.2019 на основании составленного сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару протокола <адрес> автомобиль «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак «№» задержан в связи с совершением водителем ФИО2 административного правонарушения и перемещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Оператор специализированных стоянок». Расходы, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке указанного транспортного средства в период с 03.11.2019 по 10.04.2020, составили 154 728 рублей, которые, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика расходы за хранение и перемещение автомобиля марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №» на специализированной стоянке за период с 05 часов 45 минут 03.11.2019 по 23 часа 59 минут 09.06.2020 в размере 211 785 рублей.

Определением Сыктывдинского районного суда от 15.06.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» на индивидуального предпринимателя ФИО1

Индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.11.2019 в 05 часов 45 минут транспортное средство «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак «№», задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением водителем ФИО2 административного правонарушения, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в имеющихся материалах дела, а именно в протоколе о задержании транспортного средства от 03.11.2019 <адрес>

До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

03.11.2019 между ООО «Оператор специализированных стоянок» и ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» был заключен договор уступки требования № 896, по условиям которого ООО «Оператор специализированных стоянок» переданы все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке вышеуказанного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 между ООО «Оператор специализированных стоянок» и ИП ФИО1 заключен договор цессии (уступки права) №, в соответствии с условиями которого ООО «Оператор специализированных стоянок» (цедент) уступило, а ИП ФИО1 (цессионарий) принял права (требования) в полном объеме по гражданскому делу № по иску к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства.

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Во исполнение указанной нормы закона Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» (далее – Закон) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст.2 Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на ФИО2 в силу прямого указания закона - ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

Таким образом, на ответчика должна быть возложена обязанность возместить истцу расходы по хранению транспортного средства за период с 03.11.2019.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 N 43/1-Т (ред. от 18.12.2018) "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми", которым утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению, периоду хранения – с 05 часов 45 минут 03.11.2019 по 23 часа 59 минут 09.06.2020. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд находит верным произведенный истцом расчет, исходя из установленной стоимости одного машино-места в час, количества дней хранения транспортного средства, а также принимает во внимание, что материалы дела не содержат данных об оплате услуг истца и возврате транспортного средства его владельцу, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в заявленном размере.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены, в силу требований ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5317 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 05 часов 45 минут 03.11.2019 по 23 часа 59 минут 09.06.2020 в размере 211 785 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 5317 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Долгих