Решение № 2-1502/2017 2-1502/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1502/2017

Дело №2-1502/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Надвидовой А.Х.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО9 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении наследственного имущества после смерти ФИО2 ФИО12, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО14., где просило взыскать с неё как с наследника принявшего наследство от ФИО2 ФИО13 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 576 642,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 442 234,74 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 134 408,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 966,43 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО2 ФИО15. заключен кредитный договор №-FN3/00145, согласно которому Банком был предоставлен кредит в размере 584 000 руб. под 20,5 % годовых. Банку стало известно о том, что ФИО2 ФИО16. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ФИО2 ФИО17. на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 576 642,95 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО19. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием представителя ФИО1 ФИО18.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО3 ФИО20. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО23. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2 ФИО21. был застрахован в «УРАЛСИБ страхование жизни», следовательно, данная страховая должна была погасить оставшуюся задолженность по кредитному договору, чего сделано не было.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 06 февраля 2013 года между Банком и ФИО2 ФИО22. заключен кредитный договор №-№, согласно которому Банком предоставлен кредит в размере 584 000 руб. под 20,5 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств, выполнил в полном объеме.

(дата) ФИО2 ФИО24. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ №.

(дата) нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО3 ФИО25 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 ФИО27 в соответствии с которым наследником, принявшим его наследство, является супруга ФИО2 ФИО26

(дата) ФИО2 ФИО28. выдано свидетельство о праве на наследство по закону – 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), 14 мкр., (адрес), кВ. 9, кадастровая стоимость которой составляет 5 08 3 836 руб. 48 коп.

Поскольку наследник ФИО2 ФИО29 не вносила оплату по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, по состоянию на (дата) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 576 642,95 руб., из которых задолженность по кредиту – 442 234,74 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 134 408,21 руб.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как также установлено судом, (дата), при заключении кредитного договора, ФИО2 ФИО30 подписано заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, в соответствии с которым она выразила свое желание быть застрахованным лицом по договору страхования от смерти от любых причин и причинения вреда здоровью от любых причин, повлекших установление инвалидности I и II группы в период действия договора; выгодоприобретатель - Банк. Экземпляр заявления, а также условия участия в программе страхования и памятка застрахованному лицу вручены ФИО2 ФИО31., о чем свидетельствует собственноручно выполненная подпись.

Согласно п. 6 договора страхования застрахованное лицо обязано сообщить Банку и Страховщику о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, не позднее 30 календарных дней после данного события или с даты устранения обстоятельств, препятствующих соблюдению данного срока. Сообщение, считаете сделанным, если в указанные сроки предоставлено Банку или Страховщику в свободной форме в письменном виде или электронной почте.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1 ФИО33. суду пояснила, что ФИО2 ФИО32 обращалась в страховую компанию, однако заявления у нее не сохранилось

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договор имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

При этом абз. 3 п. 3 ст. 10 ФЗ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Разрешая спор, оценив представленные в материале дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Отклоняя доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена «УРАЛСИБ страхование жизни» за счет страхового возмещения, суд исходит из того, что для получения страховой выплаты ФИО2 ФИО34. должна была обратиться в страховую компанию не позднее чем через 30 дней после страхового случая, однако данное требование выполнено не было.

Доказательств обращения в страховую компанию ни в срок, указанный в Заявлении на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика потребительского кредита от 06 февраля 2013 года, ни на момент судебного заседания ответчиком не предоставлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, посчитав его арифметически верным и правильным, суд считает необходимым взыскании с ответчика ФИО2 ФИО35 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере в 576 642,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 442 234,74 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 134 408,21 руб.

Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 966,43 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку факт несения судебных расходов по уплате государственной пошлины подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО36 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении наследственного имущества после смерти ФИО2 ФИО37, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО39 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от (дата) в размере 576 642 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 966 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-1502/2017