Решение № 2А-2725/2025 2А-302/2026 2А-302/2026(2А-2725/2025;)~М-2306/2025 М-2306/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2А-2725/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Ласкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-302/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО2 задолженность в размере 539,57 руб., в том числе суммы пеней в размере 539,57 руб. за период с <дата> по <дата>, начисленные на совокупную обязанность не недоимку по земельному ОКТМО 366084<дата>-2022 гг., по земельному налогу ОКТМО 3661445<дата>-2022 гг., по налогу на имущество ОКТМО 367013<дата>-2022 гг., по налогу на имущество ОКТМО 367013<дата> год, по налогу на имущество ОКТМО 366084<дата> год, по транспортному налогу ОКТМО 3670133<дата>-2021 гг., по транспортному налогу ОКТМО 3670134<дата>-2021 гг.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником движимого и недвижимого имущества, соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №А-535/2025, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, ходатайств об отложении не направил, причина неявки суду не известна. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.399, 401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе квартира.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО2 являлась плательщиком транспортного, земельного, имущественного налогов, в связи с наличием в собственности в спорные периоды транспортного средства, земельного участка и квартир.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику выставлено требование № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 499,00 руб., пени в размере 499,00 руб., со сроком исполнения до <дата>; требование № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному, земельному налогам за 2020 год в размере 829,43 руб., пени в размере 24,39 руб., со сроком исполнения до <дата>; требование № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному, имущественному налогу, земельному налогам за 2021 год в размере 5279,39 руб., пени в размере 17,02 руб., со сроком уплаты до <дата>; а также требование № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному налогу; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах сельских поселений; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 18392, 57 руб., пени в размере 5045, 15 руб., со сроком исполнения до <дата>.

Уведомления и требования направлены административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В установленный срок административный ответчик требование № по состоянию на <дата> не исполнил, в связи с чем <дата> МИФНС № вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности № от <дата> в размере 24431,38 руб.

Размер заявленной в настоящем административном иске пени с учетом периода образования включен в заявление о выдаче судебного приказа (№а-535/2025), куда также включена задолженность по налогу на профессиональный доход за июнь 2024 года, которая возникла после выставления требования №.

Ввиду того, что у налогоплательщика сохраняется отрицательное сальдо ЕНС, выставление нового требования по налоговой задолженности, возникшей после формирования требования № от <дата>, не требуется.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налоговой задолженности по налогу на профессиональный доход до <дата>.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, налоговый орган своевременно <дата> обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> о взыскании налоговой задолженности. <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ (дело №а-535/2025), который <дата> отменен после поступления возражений административного ответчика.

В районный суд с административным иском административный истец должен был обратиться до <дата> (после отмены судебного приказа <дата>), однако обратился <дата>.

В рамках рассмотрения административного дела налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в районный суд с административным иском.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Первоначально административный истец обратился в районный суд <дата>.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> возвращено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Исходя их первоначального обращения налогового органа в районный суд <дата>, т.е. в пределах 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа (<дата>), суд считает пропуск срока для обращения с административным иском уважительной причиной, а заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, подлежащим удовлетворению.

В состав пени согласно письменным пояснениям налогового органа включены пени, начисленные на совокупную обязанность не недоимку по земельному ОКТМО 366084<дата>-2022 гг., по земельному налогу ОКТМО 3661445<дата>-2022 гг., по налогу на имущество ОКТМО 367013<дата>-2022 гг., по налогу на имущество ОКТМО 367013<дата> год, по налогу на имущество ОКТМО 366084<дата> год, по транспортному налогу ОКТМО 3670133<дата>-2021 гг., по транспортному налогу ОКТМО 3670134<дата>-2021 гг.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

<дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО2 земельного налога в размере 1370 руб. за 2020-2022 гг.; налога на имущество физических лиц в размере 105<дата>-2022 гг; пени в размере 5593,74 руб.; транспортный налог в размере 3686 руб. за 2020-2022 гг., который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Сведений об уплате либо взыскании налога после отмены судебного приказа налоговый орган суду не предоставил, в связи с чем, пени по транспортному налогу за 2020-2021 гг., пени по земельному налогу за 2020-2022 гг., пени по налогу на имущество физических лиц 2020, 2022 гг. не подлежат взысканию.

<дата> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3350/2024.

Судебный приказ не отменен, задолженность своевременно не погашена, в связи с чем, пени за земельный налог за 2019 год подлежит взысканию с налогоплательщика.

Налоговый орган не предоставил суду сведений о том, что задолженность по транспортному налогу за 2019 уплачена либо взыскана в судебном порядке. В пояснении налогового органа указано, что указанный налог взыскан судебным приказом 2а-3350/2024, однако, указанным судебным приказом взыскан только земельный налог за 2019 год (в заявлении транспортный налог отсутствует).

Следовательно, пени по указанному налогу не подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области срок для обращения с административным иском после отмены судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании налоговой задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пени по налогам за период с 06.08.2024 по 30.08.2024 гг. в размере 7 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальных требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года