Приговор № 1-280/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-280/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-001375-34

№1- 280/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 19 июня 2019 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, ст.помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Сараевой И.Н.

защитника Очеретина А.П.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <адрес> зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь на законных основаниях с разрешения Потерпевший №1, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никтоне наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила на столе мобильный телефон марки «КсиомиРедми Нот 5» в корпусе золотистого цвета, IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью 12 000 рублей, подключенный к зарядному устройству, стоимостью 1500 рублей, а также тем, что Потерпевший №1 находилась в указанное время вне дома, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон вместе с зарядным устройством, после чего с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя во вменяемом ей преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ей добровольно после консультации со своим защитником Очеретиным А.П., которая осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Сараевой И.Н., потерпевшей Потерпевший №1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания ей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд <данные изъяты> у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить не связанное с изоляцией ее от общества, в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступленияна менее тяжкую.

Суд рассмотрел гражданский иск Потерпевший №1 и пришел к выводу, что он подлежат оставлению без рассмотрения, так как не соответствует требованиям ст.131-132 ГПК РФ.

Заявление адвоката Очеретина А.П. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1, оставить без рассмотрения и признать за Потерпевший №1 право на возмещение причиненного ущерба и разъяснить, что она может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «КсиомиРедми Нот 5» в корпусе золотистого цвета, IMEI1:№, IMEI2: №,после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу (л.д.37).

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.