Решение № 2А-384/2021 2А-384/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-384/2021

дело № 2а-384/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Ващевой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО7, его представителя ФИО11, прокурора Илекского района Оренбургской области Ташимова Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению отдела МВД ФИО5 по <адрес> о продлении административного надзора в отношении

ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Илекского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ст.ст.64, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ст.ст.64, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Данная судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 решением Илекского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 1 год, одновременно с установлением административного надзора установлены следующие ограничения: в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов местного времени; обязанность его явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 по <адрес> ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО7 административного надзора сроком на 6 месяцев с сохранением установленных ранее ограничений, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что в период контроля ФИО7 дважды привлекался к административной ответственности, а именно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 по <адрес> ФИО9, требования административного иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО7 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями о продлении срока административного надзора.

ФИО2 административного ответчика – ФИО10, действующий на основании ордера №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал мнение своего доверителя.

Исследовав представленные материалы, заключение прокурора <адрес>, в котором он полагал административное исковое заявление законным и обоснованным, просил его удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден за преступления, одно из которых, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Освободился осужденный ФИО7 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был поставлен на учет в ФИО4 по <адрес> как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 решением Илекского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 1 год.

Из материалов дела следует, что при постановке на учет в органе внутренних дел и при заведении дела административного надзора ФИО7 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора в связи с совершением административных правонарушений, а также об уголовной и административной ответственности за неисполнение, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно доводов заявителя, подтвержденных материалами дела, установлено, что в период контроля ФИО7 дважды привлекался к административной ответственности, а именно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, а также по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, вышеуказанные административные правонарушения, совершенные ФИО7, подпадают под перечень административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что, находясь под установленным в отношении него административным надзором, ФИО7 на путь исправления не встал, допускал административные правонарушения, за что был привлечен дважды к административной ответственности, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> является обоснованным, и ФИО7 необходимо продлить срок административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений.

Из разъяснений, данных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с решением Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО7 исчисляется с даты вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4). Соответственно, срок административного надзора, установленный указанным решением Илекского районного суда <адрес> истекает ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, шестимесячный срок административного надзора в соответствии с настоящим решением суда следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД ФИО5 по <адрес> о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО7 ФИО3 - удовлетворить.

Продлить ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации административный надзор, установленный сроком на 1 (один) год решением Илекского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Л.К. Волобоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.К. Волобоева