Решение № 2-3996/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3996/2020

... Дело № 2-3996/2020

16RS0046-01-2017-011642-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания Г.М.Айнуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий Банк «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ....

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере ... руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок возврата кредита – ..., процентная ставка 23%, размер ежемесячного платежа ... коп. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, истец, руководствуясь условиями кредитного договора, выставил и направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на ... по расчету истца задолженность составила ... коп., из которых: сумма долга в размере ... коп., сумма просроченного долга в размере ... коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... коп., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита в размере ... коп., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере ... коп.

Решением Арбитражного суда ... от ... АО КБ «РосинтерБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых: сумма долга в размере ... коп., сумма просроченного долга в размере ... коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... коп., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита в размере ... коп., сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере ... коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ГК «АСВ» поступили сведения о том, что по состоянию на ... остаток задолженности по кредитному договору составляет ... коп., из которых: - основной долг ... коп.; проценты ....; пени ... коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, приобщил к материалам дела оригинал справки об отсутствии задолженности от ....

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из содержания п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ....

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере ... руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок возврата кредита – ..., процентная ставка 23%, размер ежемесячного платежа ... коп. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... перед банком ответчиком полностью погашена, о чем свидетельствует оригинал справки Акционерного общества Коммерческого Банка «РосинтерБанк» ... от ..., представленный ответчиком.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом, в подтверждение доводов об остатке задолженности, не представлена выписка по счету ФИО1, отражающая задолженность по кредитному договору ... от ... суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку задолженность по кредитному договору ... от ... полностью погашена, иного суду не представлено, основания для ее повторного взыскания отсутствуют.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, обязательства ответчиком исполнены до подачи иска в суд, то оснований для возложения обязанности по оплате государственной пошлины на ответчика у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Коммерческий Банк «РосинтерБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

Судья А.Ф.Давлетшина