Приговор № 1-107/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

К делу №1-107/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 мая 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение №999 и ордер №030203 от 04.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <данные изъяты>, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно носил и хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Весной 2010 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в конце улицы Красной станицы Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края, согласно общепринятых спутниковых координат 45 градусов 55 минут 38 секунд северной широты и 40 градусов 07 минуты 10 секунды восточной долготы, обнаружил полимерный пакет с 24 патронами, из которых двадцать являются патронами 5,45x39 калибра 5,45 мм центрального боя, изготовленные заводским способом и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, и четыре патрона являются промышленно изготовленными спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя. Убедившись в том, что данные патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, не имеют повреждений и пригодны для производства выстрелов, имея умысел на незаконное ношение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ношения и хранения боеприпасов, и желая их наступления, поместил полимерный пакет с патронами в карман куртки, надетой на нем, и перенес в заброшенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил в тайне от окружающих, исключив всяческую возможность доступа к данным патронам посторонних лиц.

05.03.2018 года около 10 часов 00 минут ФИО1 вернулся на место, где ранее спрятал 24 патрона, убедившись, что его никто не видит, и за его действиями никто не наблюдает, взял полимерный пакет с патронами, поместил в правый карман куртки, надетой на нем, и перемещал при себе с целью дальнейшего лично использования.

05.03.2018 года около 10 часов 15 минут ФИО1, находясь на пересечении улиц Красная - Украинского станицы Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в помещение кабинета № 333 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес> где 05.03.2018 года в 11 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 24 предметами, внешне схожими с патронами калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта 348 от 12.03.2018 года 24 патрона, из которых двадцать являются патронами 5,45x39 калибра 5,45 мм центрального боя, изготовленные заводским способом и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, и четыре патрона являются промышленно изготовленными спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя и являются пригодными для производства выстрелов.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требование статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также гр. XIII «Транспортирование и перевозка оружия и патронов» «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в незаконном хранении и ношении боеприпасов, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно - в нарушение требований статьи 25 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», хранил и носил боеприпасы - 24 патрона, 20 из которых согласно заключению экспертизы №348 от 12.03.2018 являются патронами 5,45x39 калибра 5,45 мм центрального боя, изготовленные заводским способом и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, и 4 патрона являются промышленно изготовленными спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя и являются пригодными для производства выстрелов.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, является не военнообязанным, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, не имеющего семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде принудительных работ с учетом положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что данный вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяется с 01 января 2017 года, подсудимый не относится к числу лиц, в отношении которых указанный вид наказания не применяется. По мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу – 24 гильзы патронов, находящиеся на хранении в оружейной комнате дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 24 гильзы патронов, находящиеся на хранении в оружейной комнате дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов