Решение № 2-699/2019 2-699/2019~М-659/2019 М-659/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-699/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой T.Л, единолично,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что умерший <дата> ФИО4 получил от него средства в счет оплаты договора купли-продажи квартиры в сумме 126 000 рублей, что подтверждается расписками от 17.07.2015г., от 14.10.2015г. и от <дата>. Однако, в связи со смертью собственника ФИО4, договор купли-продажи квартиры не заключен. Ответчик ФИО3 является наследником имущества ФИО4 Просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 126000 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности к правоотношениям заявителя ФИО2 и ответчика ФИО3. В удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<дата> ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>7 от <дата> квартира умершего ФИО4, расположенная по адресу: <адрес> перешла по наследству его супруге - ответчику ФИО3

Истцом ФИО2 были представлены расписки ФИО4 о получении им денежных средств от ФИО2

В расписке от <дата> указано, что ФИО4 получил от ФИО2 деньги в сумме 26000 рублей в счёт оплаты купли-продажи квартиры по <адрес>, которая принадлежит ему.

В расписке от <дата> указано, что ФИО4 получил от ФИО2 40000 рублей в счёт оплаты за квартиру продажу.

В расписке от <дата> указано, что ФИО4 получил от ФИО2 в счёт оплаты за <адрес> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что по иску ФИО3 на основании решения Палласовского районного суда от <дата> ФИО2 был признан утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выселен из вышеуказанной квартиры. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании права собственности на спорную квартиру отказано. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Решением Палласовского районного суда от <дата> в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказано. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Решением Палласовского районного суда от <дата> в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании приобретения им по договору купли-продажи части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказано. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика просил применить срок исковой давности по указанному спору.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из этого срок давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений (по требованиям, которые вытекают из права на наследственное имущество), необходимо исчислять с момента принятия наследства. Верховный Суд РФ в своем определении от <дата> №-КГ13-177 высказал такую позицию о сроке исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений.

Заявление о принятии наследства ФИО3 подано нотариусу <дата>, исковые требования истцом ФИО2 предъявлены к наследнику ФИО3 <дата>, то есть по истечении трех лет, в связи с чем, суд приходит к мнению об истечении срока исковой давности для предъявления иска в суд. В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 126000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (<дата>).

Судья T.Л. Утюшева