Приговор № 1-48/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-48/2026

дело №1-48/26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан З. С.Р., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан К. Ф.Ф.,

подсудимого ФИО12 А.С.,

защитника адвоката ФИО13 Р.М., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО14 А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО12 А.С. находясь у магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счётом № открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, которую обратил в свою пользу с целью дальнейшего хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1

В период с 18 часов 44 минут по 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действия реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счётом №, решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 4015,92 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 44 минут по 18 часов 46 минут ФИО12 А.С. находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счётом № принадлежащую Потерпевший №1, к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 1735,96 рублей, тем самым <данные изъяты> их похитив без ведома и разрешения Потерпевший №1

В период с 18 часов 56 минут по 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 А.С. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, с банковским счётом № принадлежащую Потерпевший №1, к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 2279,96 рублей, тем самым <данные изъяты> их похитив без ведома и разрешения Потерпевший №1

Своими действиями ФИО12 А.С. <данные изъяты> похитил со счёта № банковской карты № Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4015,92 рублей причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО12 А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что в декабре 2025 года возле мебельного магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО12 А.С. нашёл банковскую карту и пошёл в магазин «<данные изъяты>», где расплатился банковской картой за сигареты, спиртное, мороженное. Затем ФИО12 А.С. совершил покупки в магазине «<данные изъяты>». Банковскую карту ФИО12 А.С. выбросил. ФИО12 А.С. возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 4100 рублей, принес извинения потерпевшей, примирился с потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, счёт №. Примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в своём мобильном телефоне увидела СМС-сообщения от номера 900 об оплате покупок в магазинах. Потерпевший №1 стала искать свою банковскую карту «<данные изъяты>», но не нашла. Потерпевший №1 через онлайн-банк «<данные изъяты>» перевела остаток денежных средств в сумме 714 рублей на свою банковскую карту и сразу заблокировала банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ездила в мебельный магазин «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, где доставала свой мобильный телефон из кармана и скорее всего в это время у неё из кармана куртки выпала её банковская карта «<данные изъяты>». Потерпевший №1 на обозрение предоставлены сведения по счёту и остаткам по её счетам по состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ на начало ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на банковском счёте составил 6134 рублей 58 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 44 минут по 19 часов 01 минуту с банковского счёта Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 4015,92 рублей. ФИО12 А.С. возместил ущерб Потерпевший №1, претензий к нему не имеет. ФИО12 А.С. принес извинения потерпевшей ФИО31 ФИО12 А.С. и ФИО32 примирились.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что Свидетель №1 трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» продавцом магазина «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут в магазин прошёл ФИО12 А.С. приобрел спиртное и расплатился банковской картой зелёного цвета. Затем ФИО12 А.С. приобрел продавцам мороженное и расплатился банковской картой. Далее ФИО12 А.С. приобрел товар и расплатился банковской картой (л.д.52-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что Свидетель №2 трудоустроена в АО «<данные изъяты>» продавцом магазина «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в магазин прошел ФИО12 А.С., который приобрел товар и расплатился банковской картой зелёного цвета около трех раз и вышел из магазина (л.д.55-57).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, оснащенный двумя кассами на которых установлены терминалы для безналичной оплаты. В помещении магазина камер видеонаблюдения не имеется (л.д.10-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> котором на входе расположены три кассы, оснащенные терминалами для безналичной оплаты. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. При осмотре места происшествия фрагменты видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ перекопированы на диск и изъяты (л.д.15-18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от магазина «Версаль» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО12 А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и стал пользоваться (л.д.76-79).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что временно исполняющим обязанности начальника СО отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан осмотрена выписка с банковского счёта Потерпевший №1 № банковская карта №, в которой содержатся сведения о совершении покупок ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 767,99 рублей, в 18 часов 44 минуты в магазине <данные изъяты>» <адрес> на сумму 269,97 рублей, в 18 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 698 рублей, в 18 часов 56 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 999,99 рублей, в 18 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 1079,98 рублей, в 19 часов 01 минуту в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 199,99 рублей, на общую сумму 4015 рублей 92 копейки.

Осмотрены сведения по счетам и остаткам Потерпевший №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковском счёте № Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме 6134 рубля 58 копеек (л.д.38-41).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту мужчина похожий на ФИО12 А.С. находится возле кассы магазина «<данные изъяты>», достает из кармана банковскую карту зеленого цвета, прикладывает к терминалу безналичного расчёта банковскую карту, расплачивается за товар. В 18 часов 56 минут мужчина похожий на ФИО12 А.С. находится возле кассы магазина «<данные изъяты>», пальцем показывает на прилавок с ТМЦ, держа в руках банковскую карту зеленого цвета. Далее мужчина похожий на ФИО12 А.С. прикладывает к терминалу безналичного расчёта банковскую карту, расплачивается за товар. Подозреваемый ФИО12 А.С. опознал себя на видеозаписи (л.д.64-70).

Из расписки следует, что Потерпевший №1 получила от ФИО12 А.С. в счёт возмещения материального ущерба деньги в сумме 4100 рублей (л.д.75).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО12 А.С. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов) и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО12 А.С. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО12 А.С. виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО12 А.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО12 А.С. признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО12 А.С. характеризуется отрицательно.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления совершенного ФИО12 А.С. с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО12 А.С. просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимым ФИО12 А.С. причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен, подсудимый принес извинения потерпевшей и они примирились. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО12 А.С., так как они примирились, подсудимый возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшей. Подсудимый ФИО12 А.С. подлежит освобождению от наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО12 А.С. возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, имущественного положения подсудимого, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по банковской карте, сведения по счетам Потерпевший №1, сведения по дебетовым и кредитным картам Потерпевший №1, СD-R диск с записями по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ш.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО12 А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО12 А.С. обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО12 А.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО12 А.С. от назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО12 А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по банковской карте, сведения по счетам Потерпевший №1, сведения по дебетовым и кредитным картам Потерпевший №1, СD-R диск с записями хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.
Приговор вступил в законную силу: 24.04.2026 г.

.
.