Приговор № 1-72/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело № 1-72/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000425-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поярково 27 октября 2025 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Амурской области Журавлевой Л.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Куницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

22 февраля 2022 года Михайловским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 24 августа 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 5 месяцев в колонию-поселение; освобожденного 27 февраля 2023 года по отбытию срока наказания;

17 июля 2024 года Михайловским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 октября 2024 года принудительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы, 24 марта 2025 года освобождённого по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2 №1 (ФИО18) Е.И., при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по делу № 2-302/10, выданного 06 сентября 2010 года, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО2 №1 (в настоящее время ФИО18 на основании свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением ЗАГС по Михайловскому району управление ЗАГС по Амурской области) ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 06 сентября 2010 года до совершеннолетия ребенка, то есть до 06 сентября 2025 года в пользу ФИО2 №1 (в настоящее время Завадской, на основании свидетельства о заключении брака № № № от ДД.ММ.ГГГГ) Олеси Андреевны.

29 июля 2011 года на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1

ФИО1 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушении судебного приказа, без уважительных причин выплаты не производил, в связи с чем, 08 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 09 сентября 2022 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он до настоящего времени не отбыл. Данное постановление суда вступило в законную силу 20 сентября 2022 года. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания ФИО1 не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1, 31,9 КоАП РФ, ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня истечения двухгодичного срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. с 20 сентября 2022 года по 20 сентября 2025 года.

21 мая 2024 года в ОСП по Михайловскому району в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 20 сентября 2022 года по 29 февраля 2024 года. Приговором Михайловского районного суда Амурской области от 17 июля 2024 года, вступившим в законную силу 02 августа 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении данного преступления и, ему было назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которому родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере, установленном решением суда не уплачивал.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышлено осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, на её полноценное развитие и существование, и желая их наступления, продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплат в счет погашения задолженности по алиментам не производил. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства не принимал, и принимать не желал, самостоятельной помощи дочери не оказывал, к работодателям, в органы службы населения, а также в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращался, тем самым умышленно отказался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам, а именно:

с 01 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в сумме 25154 рубля 93 копейки не уплачивал в период с 01 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года и далее не платил их с 01 июня 2024 года по 29 июня 2025 года;

он же алименты в период с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в сумме 25154 рубля 93 копейки не уплачивал в период с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и далее не платил их с 01 июля 2024 года по 29 июня 2025 года;

он же алименты в период с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года в сумме 25154 рубля 93 копейки не уплачивал в период с 01 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и далее не платил их с 01 августа 2024 по 29 июня 2025 года;

он же алименты в период с 01 июня 2024 года по 30 июня 2024 года в сумме 25154 рубля 93 копейки не уплачивал в период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и далее не платил их с 01 сентября 2024 года по 29 июня 2025 года.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года допустил задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 100 619 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся, утверждал, что намерен погасить задолженность по алиментам.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым о необходимости уплаты алиментов на тот момент несовершеннолетней дочери он знал. Сразу после развода с бывшей женой он помогал, затем перестал. Жена запретила видеться с ребёнком. Алименты он не платил, подарки не дарил, с дочерью не общался. О задолженности узнал от судебного пристава;

показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в силу п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ограничений в трудоспособности в 2024 году не имел. В 2007 году он заключил брак с ФИО21, с которой ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 №1. В связи с тем, что семейная жизнь не сложилась, в 2010 году его жена подала заявление о взыскании с него алиментов на дочь и в сентябре 2010 года судья вынес судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО19 в размере 1/4 части всех видов его заработков и иных доходов ежемесячно, начиная с 06 сентября 2010 года и до совершеннолетия ребенка. С 2013 года у его дочери фамилия ФИО18. В ОСП по Михайловскому району в отношении него было возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. На протяжении всего времени он к выплате алиментов не приступал, а лишь уплачивал алименты частичными, малозначительными суммами либо когда состоял на учете в ЦЗН в качестве безработного, и с его пособия по безработице были удержаны алименты. Сотрудниками ОСП по Михайловскому району на него неоднократно были составлены административные протоколы и возбуждены уголовные дела за неисполнение судебного приказа о выплате алиментов. В феврале 2022 года он был осужден Михайловским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. После чего был поставлен на учет в уголовно-исправительную инспекцию Михайловского района. За время условного осуждения, он неоднократно нарушал порядок и режим условного осуждения и постановлением Михайловского районного суда Амурской области от 24 августа 2022 года условное осуждение было отменено. 28 сентября 2022 года он прибыл в КП-4. До этого, в начале сентября 2022 года он был вызван в ОСП по Михайловскому району, где на него был составлен административный протокол за неуплату алиментов дочери ФИО2 №1 и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое он до настоящего времени не отбыл при МБУ «<данные изъяты>». Данное постановление суда он не обжаловал. 27 февраля 2023 года он освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> Амурской области и убыл проживать в с<адрес>. К выплате алиментов он не приступил, в том числе в период времени с марта 2024 года и до 30 июня 2024 года. 17 июля 2024 года Михайловским районным судом Амурской области он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ. Данное наказание он отбыл в период времени с 25 сентября 2024 года по 24 марта 2025 года. Он знает, что дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет. Со своей дочерью ФИО2 №1 и бывшей женой он не общается, ничем материально не помогает, т.к. не знает где они проживают. В настоящее время он официально не работает, на учете в ЦЗН Михайловского района в качестве безработного не состоит, живет в основном на временные заработки у частных лиц. Ни в какие организации, учреждения или к частным, индивидуальным предпринимателям в поисках официальной работы он не обращался, доходы получает калымами. Ему известно, что бывшая жена ФИО3 ранее меняла свою фамилию на ФИО13, потом расторгла этот брак. В настоящее время у нее фамилия ФИО23, двое детей. О том, что у него образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО2 №1, ему известно, сумму задолженности он не знает. Никаких препятствий для выполнения своих обязательств по алиментам своей дочери ФИО2 №1, в том числе по состоянию своего здоровья или иных уважительных причин у него не было. Знает, что по решению суда он обязан был выплачивать алименты на содержание своей дочери ФИО2 №1, но этого не делал. Свою вину в неуплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 в период времени с 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60);

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснил, что намерен уплачивать алименты.

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 – ФИО23 данными ею в ходе дознания и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до заключения брака у неё была фамилия ФИО13 а ранее, в 2007 году, она заключала брак с ФИО1 и брала его фамилию. В браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2 №1. Совместная жизнь не сложилась и в 2010 году она подала исковое заявление о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2 №1. Решением от 06 сентября 2010 года с ФИО1 постановлено взыскать алименты в её пользу в размере 1/4 части со всех видов заработков и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данное решение ФИО1 не обжаловал, так как был с ним согласен. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 расторгла брак и взяла девичью фамилию - ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ она также поменяла фамилию своей дочери ФИО2 №1 с ФИО2 №1 на ФИО18 и получила новое свидетельство о рождении. ДД.ММ.ГГГГ она заключила второй брак с ФИО13, и взяла его фамилию. После вынесения решения суда о взыскании алиментов с ФИО1, он только некоторое время, буквально несколько месяцев был официально трудоустроен, где с его заработной платы удерживали алименты. После увольнения он алименты больше не платил. С тех пор он ни с ней, ни с ребенком не общается, с днями рождения дочь не поздравляет, подарков, вещей, продуктов питания и какой-либо другой материальной помощи дочери не оказывает, не интересуется здоровьем и судьбой ребёнка. С ней он также никаких отношений не поддерживает. В 2019, 2021, 2022, 2024 годах отделом судебных приставов по Михайловскому району в отношении ФИО1 были возбуждены уголовные дела за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО2 №1, он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, но и после этого он так и не приступил к выплате алиментов. В период времени с 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года ФИО1 алименты на содержании ФИО2 №1 не платил, никакой иной помощи не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО2 №1 исполнилось 18 лет. На какие доходы живет ФИО1, она не знает. Какой- либо договоренности об отсрочке выплаты алиментов, их отказе, или замене, между ней и ФИО1 не было. Ей известно, что на протяжении уже нескольких последних лет он свои доходы получает временными заработками, калымами у частных лиц, и с этих доходов алименты не платил (л.д. 73-75);

показаниями свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по делу № 2-302/10, выданного 06 сентября 2010 года, возбуждено исполнительное производство № 1990/11/13/28 от 29 июля 2011 года в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО2 №1 (в настоящее время ФИО18) ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 06 сентября 2010 года до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 №1 (в настоящее время ФИО19. ФИО1 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушение судебного приказа, без уважительных причин выплаты не производил, в связи, с чем 08 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен судье Михайловского районного судебного участка для рассмотрения. 09 сентября 2022 года мировым судьей Амурской области по Михайловскому районному судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое он до настоящего времени не отбыл при МБУ «<данные изъяты>». Данное постановление суда ФИО1 не обжаловал, оно вступило в законную силу 20 сентября 2022 года. 21 мая 2024 года в ОСП по Михайловскому району в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ и приговором Михайловского районного суда Амурской области от 17 июля 2024 года, вступившим в законную силу 02 августа 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении данного преступления и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ. В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере, установленном решением суда не уплачивал за период с 01.03.2024 года по 30.06.2024 года и допустил задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере 100 619 рублей 72 копейки (л.д. 32-34).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом выемки документов от 01 июля 2025 года, согласно которому произведена выемка документов в кабинете № 5 помещения ОСП по Михайловскому району: судебного приказа № 2-302/2010 от 06 сентября 2010 года, постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 29 июля 2011 года, постановления о расчёте задолженности по алиментам от 29 июня 2025 года, объяснения ФИО1 от 29 июня 2025 года, телефонограммы ФИО23 от 29 июня 2025 года, копии протокола № 160 об административном правонарушении от 08 сентября 2022 года, копии постановления мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по делу № 5-580/2022 от 09 сентября 2022 года, информации из МБУ «<данные изъяты>» от 29 июня 2025 года (л.д. 38-40);

протоколом осмотра документов от 01 июля 2025 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 01 июля 2025 года. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-43);

копией судебного приказа № 2-302/2010 от 06 сентября 2010 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3 (л.д. 10);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от 29 июля 2011 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с него алиментов в пользу ФИО19.(л.д. 11);

копией протокола № 160 об административном правонарушении от 08 сентября 2022 года составленного в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 12-14);

копией постановления мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по делу № 5-580/2022 от 09 сентября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 15-16);

постановлением о расчете задолженности от 29 июня 2025 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому району, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с 1 марта 2024 года по 30 июня 2024 года составляет 100 619 рублей 72 копейки, общая задолженность по алиментам на 29 июня 2025 года составляет 859 438 рублей 32 копейки (л.д. 23);

справкой ГКУ ЦЗН Амурской области по Михайловскому району от 02 июля 2025 года № 130, согласно которой в период времени с 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ Амурской области ЦЗН Михайловского района (л.д. 24);

копией свидетельства о рождении I-ОТ №от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО1 приходится ей отцом (л.д. 78);

ответом из МБУ «<данные изъяты>» от 14 октября 2025 года № 74, согласно которому наказание, назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи по Михайловскому районному судебному участку от 09 сентября 2022 года в виде обязательных работ он до настоящего времени не отбыл.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления основаны как на показаниях ФИО1, так и на показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО23 относительно неуплаты ФИО1 алиментов; свидетеля Свидетель №1 об известных ей фактических обстоятельствах по делу, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре – протоколом выемки, протоколом осмотра документов и иных доказательствах.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, и полностью подтвержденные им в судебном заседании, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного заседания в части, что о задолженности по алиментам он узнал только от судебного пристава, судом не принимаются, поскольку ФИО1 знал о взыскании с него алиментов на содержание дочери, обязанность по содержанию ребенка в добровольном порядке им не исполнялась.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО23., свидетеля Свидетель №1 суд признаёт достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Проанализировав указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в ходе дознания они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, документы изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, протоколы следственных действий соответствуют положениям ст. 166 УПК РФ.

При таких данных, исследованные письменные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Суд приходит к выводу о том, что, совершая преступление, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка, на её полноценное развитие и существование, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, в настоящее время не трудоустроен, на учётах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства главой <данные изъяты> Михайловского района Амурской области характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский» - посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи ФИО1 объяснения и подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления не может расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Учитывая, что совершение ФИО1 преступления было очевидно для правоохранительных органов, его признательные показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, они не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, у суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что предыдущими осуждениями не были достигнуты цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновной новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает невозможным применить к ФИО1 условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осуждённого к труду, и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" период события преступления, начинается по истечении двух месяцев неуплаты алиментных платежей и длится, до даты возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору, суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО1 отбыто наказание назначенное приговором Михайловского районного суда Амурской от 17 июля 2024 года, оснований для назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию судебного приказа № 2-302/2010 от 06 сентября 2010 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 29 июля 2011 года, постановление о расчёте задолженности по алиментам от 29 июня 2025 года, объяснения ФИО1 от 29 июня 2025 года, телефонограмму ФИО4 от 29 июня 2025 года, копию протокола № 160 об административном правонарушении от 08 сентября 2022 года, копию постановления мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по делу № 5-580/2022 от 09 сентября 2022 года, информацию из МБУ «Поярковское» от 29 июня 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

Осужденному ФИО1 необходимо проследовать к месту отбывания принудительных работ, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копию судебного приказа № 2-302/2010 от 06 сентября 2010 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 1990/11/13/28 от 29 июля 2011 года, постановление о расчёте задолженности по алиментам от 29 июня 2025 года, объяснения ФИО1 от 29 июня 2025 года, телефонограмму ФИО23 от 29 июня 2025 года, копию протокола № 160 об административном правонарушении от 08 сентября 2022 года, копию постановления мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по делу № 5-580/2022 от 09 сентября 2022 года, информацию из МБУ «<данные изъяты>» от 29 июня 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

О вознаграждении защитника – адвоката Куницкого А.С. в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или апелляционного (кассационного) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной (кассационной) жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Михайловский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.Л. Федорченко