Приговор № 1-366/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело № 1 – 366/2018

следственный номер 11802300002000045

строка 1


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 10 июля 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого Петрусевич ФИО1,

защитника – адвоката Нетеса А.Г., представившего удостоверение № 1436 и ордер № 200069 от 24 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРУСЕВИЧ ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство Потерпевший Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

Петрусевич, в один из дней в октябре 2017 года, находясь по месту своего жительства - в <адрес>, обнаружив, что приобретенный им накануне у ФИО21 за 10 000 рублей мобильный телефон неисправен, испытав злость и личную неприязнь к последнему за обман, решил найти ФИО21 и отомстить тому за продажу неисправного телефона, причинив телесные повреждения, однако в период с одного из дней в октябре 2017 года до одного из дней в первых числах марта 2018 года, не найдя ФИО21 и испытывая по этому поводу злость, решил причинить ФИО21 огнестрельное ранение, используя в качестве оружия изготовленное им самостоятельно до одного из дней в октябре 2017 года при помощи линемета АЛ-1 № ИВ-543 и фрагмента металлической трубы, используемой как ствол-вставка, атипичное самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, которое он хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

19 марта 2018 года до 20 часов 00 минут Петрусевич, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, руководствуясь ранее возникшим у него умыслом на причинение ФИО21 огнестрельного ранения, снарядил самостоятельно изготовленное им атипичное самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие охотничьим патроном 12 калибра, положил его в полимерный пакет черного цвета, после чего направился на поиски ФИО21, которого обнаружил в указанное время у здания ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. После чего подошел к ФИО21, и в ходе состоявшегося между ними разговора, решил убить последнего. В связи с чем, с целью обеспечения себе возможности беспрепятственного использования заранее приготовленного им огнестрельного оружия, под предлогом приобретения у ФИО21 мобильного телефона, предложил тому пройти на микрорынок, расположенный на прилегающей к дому <адрес> территории, на что ФИО21 согласился и проследовал совместно с Петрусевичем на указанное место.

Находясь 19 марта 2018 года в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 24 минут, совместно с ФИО21 на микрорынке, расположенном на прилегающей к <адрес><адрес> территории, Петрусевич, испытывая к ФИО21 личные неприязненные отношения, в связи с тем, что последний ранее продал ему не пригодный для использования по функциональному назначению мобильный телефон, желая убить и, тем самым, наказать ФИО21 за обман, достал из пакета имеющееся при нем атипичное самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, снаряженное охотничьим патроном 12 калибра с дробовым зарядом, потребовал от ФИО21 встать на колени, и, после того, как последний выполнил указанное требование, обойдя его сзади, приставил торцевую поверхность ствола вставки вышеуказанного атипичного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия к спине стоящего на коленях ФИО21, действуя умышленно, с целью убийства ФИО21, нажал на спусковой крючок, произведя выстрел в потерпевшего, после чего совершил удар ногой по лицу стоящего на коленях ФИО21, от которого тот упал на землю.

В результате умышленных действий Петрусевича ФИО21 причинены иные телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде - слепого ранения спины, проникающего в плевральную и брюшную полость: рана спины в проекции правых десятого - одиннадцатого ребер междулопаточной и околопозвоночной линиями; повреждение мышц туловища; многоскольчатые переломы задних отрезков правых девятого-двенадцатого ребер с повреждением пристеночной плевры; повреждения поясничной и реберной части диафрагмы в проекции кожной раны; сквозные повреждения правой доли печени; повреждения реберной части диафрагмы с пристеночной брюшиной и плеврой, межреберных мышц передней поверхности грудной клетки с пристеночной плеврой в проекции шестого-седьмого ребер между правыми окологрудинной и среднеключичной линиями, квалифицирующегося, как причинившее тяжкий вред, по признаку опасности для жизни и здоровья, состоящего в прямой причинно-следственной связи со смертью, от которого 19 марта 2018 года в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 55 минут на микрорынке, расположенном на прилегающей к дому <адрес> территории, наступила смерть ФИО21.

Подсудимый Петрусевич в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, направленном против жизни и здоровья, признал в полном объеме. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Петрусевич в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Петрусевич, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 90-97, 125-132, 140-147), согласно которым он проживает совместно со своей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой ухаживает около 10 лет. В конце 90-х годов он у младшего брата ФИО3 забрал принесенную им сигнальную ракетницу, и хранил дома. Через некоторое время он нашел охотничьи патроны 12 калибра, около 10 штук, доработав ракетницу, чтобы патрон не болтался в стволе, он сделал ее пригодной для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. В октябре 2017 года возле ТЦ «<данные изъяты>» к нему подошел ФИО21 и предложил приобрести мобильный телефон марки «Айфон-7», который он приобрел за 10 000 рублей. Придя домой, он распаковал телефон и обнаружил, что телефон подделка, он не ловил сеть, выдавал различные ошибки программного обеспечения. Он разозлился, испытал обиду и злость из-за того, что его обманул ФИО21. Через несколько дней он впервые вышел на поиски ФИО21. Время шло, он не мог найти ФИО21, и с каждым днем хотел расправиться с обидчиком все жестче, решив использовать «ракетница» при расправе. 19 марта 2018 года около 20 часов, выйдя в очередной раз на поиски ФИО21, он взял с собой «ракетницу», положив ее в полимерный пакет черного цвета. У отделения «<данные изъяты>» расположенного на перекрестке «<данные изъяты>» он увидел ФИО21, который окликнув его, предложив купить у него телефон. Он узнал в нем своего обидчика, который продал ему неработающий телефон, решил наказать ФИО21, которого он искал полгода. Он заранее решил, что они пойдут на заброшенный микрорынок по <адрес>, так как это тихое место, расположенное поблизости, где он может реализовать свой замысел. Он сказал, что хочет купить сотовый телефон, но денег у него нет. Они проследовали в сторону <адрес> к микрорынку, он приготовился, взвел курок ракетницы, лежащей в пакете. Затем он вытащил ракетницу и подошел к ФИО21 вплотную, схватил его за правый рукав, приставил ствол к груди, сказал, чтобы ФИО21 встал на колени. После чего, испытывая злость к ФИО21 за то, что тот его обманул, обошел ФИО21 сзади и взял его рукой за шею. Далее приставил «ракетницу» к спине ФИО21 по центру и нажал на спусковой крючок. Произошел выстрел, ФИО21 остался в той же позе, но застонал. Он отпустил его и начал уходить. Обернувшись, увидел, как ФИО21 держит в руках телефон и что-то говорит. Он подбежал к нему и правой ногой нанес удар с разбега в область лица, чтобы тот не смог никого предупредить о нападении. От удара ФИО21 упал. Когда он уходил, тот лежал на спине, «ракетницу» он положил в тот же пакет, из которого ее доставал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 165-171), согласно которым на территории г. Петропавловска – Камчатского он занимался случайными заработками, в основном перепродажей привезенного с собой постельного белья и мобильных телефонов. У него есть брат Потерпевший, который также как и он, регулярно приезжал на Камчатку с целью заработка, также занимался перепродажей сотовых телефонов и постельного белья. 19 марта 2018 года около 10 часов он, подвез ФИО13 и Потерпевший №1 на своей автомашине до Сберегательного банка на <адрес>, после чего они вышли из автомашины. В течение дня он несколько раз созванивался с Потерпевший, интересовался у того, продал ли он что-либо из своего товара. В тот день он с собой взял на продажу китайскую модель мобильного телефона «Айфон 10». Потерпевший сообщал, что у него все нормально, но телефон тот еще не продал. Последний раз он разговаривал с ним около 19 часов 30 минут. Потерпевший сказал, что находится возле магазина «<данные изъяты>» в микрорайоне «<данные изъяты>», собирается немного походить по улицам г. Петропавловска – Камчатского, чтобы попытаться продать телефон кому – либо из прохожих. Около 20 часов 00 минут 19 марта 2018 года он заехал к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где они договорились встретится с ФИО13, и собирались заехать за Потерпевший, чтобы забрать его с собой и поехать домой. С этой целью он позвонил Потерпевший на мобильный телефон, и тот ему дословно выкрикнул взволнованным голосом: «В меня выстрелил, меня убивают». После этого связь оборвалась, он пытался перезвонить вновь, чтобы узнать, где тот находится, однако телефон никто не брал, а затем телефон вообще стал вне зоны доступа сети. Он стал звонить в полицию.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 172-176), согласно которым 19 марта 2018 года около 10 часов она, Потерпевший №1, ФИО13 и Потерпевший вышли из дома. Потерпевший №1 подвез Потерпевший на своей автомашине до <данные изъяты> на <адрес>, после чего они вышли из автомашины, а она с Потерпевший №1 уехали в <адрес>, где осуществляли торговлю на центральном рынке до 19 часов, после чего поехали обратно в город. В течение дня Потерпевший №1 несколько раз созванивался со своим двоюродным братом Потерпевший тот в ходе телефонных переговоров сообщал, что телефон не продал, однако у него все нормально. ФИО13 также созвонился и с ФИО13, договорившись встретиться у торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, куда они подъехали около 20 часов 00 минут. Примерно в это же время к ним подошел ФИО13 Затем Потерпевший №1 в ее присутствии позвонил на мобильный телефон Потерпевший, чтобы забрать его с собой и поехать домой. После непродолжительного разговора Потерпевший №1 ей сказал, что Потерпевший убивают, объяснив ей, что Потерпевший сказал ему об этом в ходе телефонного разговора. После этого они стали звонить в полицию.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 177-181), которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО14

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 192-195,т. 1 л.д. 200-203), согласно которым 19 марта 2018 года около 20 часов 47 минут он в составе бригады скорой медицинской помощи по вызову «112» прибыл к <адрес>. Подъехав, бригада обнаружила на территории рынка мужчину, лежащего в неестественной позе. При визуальном осмотре, мужчина был внешних признаков смерти. Мужчина лежал на спине без сознания. После чего его перевернули и увидели ранение задней поверхности грудной клетки.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 207-209), согласно которым 19 марта 2018 года в утреннее время он заступил на суточное дежурство в составе реанимационной бригады № 1. 19 марта 2018 года в 20 часов 41 минуту на пульт диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости проследовать к микрорынку расположенному вблизи <адрес>. Поводом к вызову послужило сообщение об обнаружении тела мужчины, одежда которого была в крови. 19 марта 2018 года в 20 часов 47 минут бригада прибыла на место происшествия. По прибытию на микрорынок, расположенный на территории дома <адрес>, ими обнаружено тело мужчины, личность которого была установлена как Потерпевший Тело последнего лежало на снегу в положении на спине. На задней поверхности грудной клетки справа между околопозвоночной и лопаточной мышцами в проекции 11-12 ребер ими была зафиксирована рана с зубчатыми краями. Из раны вытекала жидкая кровь с сгустками.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 188-190), согласно которым 19 марта 2018 года в вечернее время он прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Выходя из магазина, он сел в свою автомашину и начал разворачиваться, и увидел лежащего на снегу мужчину. Он вышел из машины подошел к мужчине. Мужчина лежал на спине, руки были отведены в стороны, глаза были приоткрыты. Он нагнулся к нему, пульс отсутствовал. После чего он вызвал скорую помощь.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 204-206), согласно которым 19 марта 2018 года около 20 часов 10 минут он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном недалеко от <адрес>. Выйдя из одного магазина в другой, по дороге на территории рынка, он встретил двух мужчин один из которых был полного телосложения, с пакетом в руках, в котором что-то отвисало. Проведя в магазине около 10 минут, он вышел из него, и идя той же дорогой, увидел, как на снегу лежит один из мужчин которых он видел ранее, который не подавал признаков жизни.

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 24-28), согласно которым в соответствии с п. 6.1.9. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» выявленное на трупе ФИО21 повреждение в виде раны спины по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение, указанное в п.п. 1.2 заключения СМЭ № 167 от 20 марта 2018 года состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью. Согласно заключения СМЭ № 167 от 20 марта 2018 года выявленные на трупе ФИО21 повреждения в виде ушибленных ран и ссадин по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Кроме этого, виновность подсудимого Петрусевич подтверждается:

- протоколом явки с повинной от 21 марта 2018 года, согласно которой он признал, что 19 марта 2018 года встретил мужчину, который ранее его обманул, продав мобильный телефон не надлежащего качества за 10 000 рублей, завел в его в тупик за кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, потребовал встать на колени, достал «ракетницу», приставил дуло к спине мужчины, произвел выстрел, после чего скрылся (т. 1 л.д. 43);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Петрусевич на месте от 21 марта 2018 года, в ходе которой, Петрусевич подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и продемонстрировал обстоятельство, совершенного им убийства ФИО21 (т. 1 л.д. 98-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2018 года, согласно которому осмотрена территория микрорынка прилегающая к дому <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Зафиксирована общая обстановка, осмотрен труп Потерпевший, на спине труп обнаружено обширное повреждение залитое кровью. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: дробина; куртка с трупа; брюки с трупа; шарф с трупа; марлевый тампон со смывом крови с ложа трупа (т. 1 л.д. 23-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2018 года, согласно которому осмотрено помещение гардероба кафе «<данные изъяты>» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> Зафиксирована общая обстановка, произведено копирование видеозаписи с видеорегистратора. Изъят компакт-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 72-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2018 года, согласно которому осмотрено помещение гаража № ГСК 110 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Зафиксирована общая обстановка и изъят предмет похожий на пистолет (т. 1 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 21марта 2018 года, согласно которому осмотрено помещение <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Зафиксирована общая обстановка. Обнаружены и изъяты: гильза, фрагмент трубы, предметы одежды, принадлежащие Петрусевич: куртка, кепка, брюки (т. 1 л.д. 61-70);

- протоколом выемки от 23 марта 2018 года, согласно которому в помещении ГБУЗ КК Бюро СМЭ, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> изъяты предметы (объекты) извлеченные из трупа ФИО21: 1) три металлические дробины; 2) пыж из полимерного материала (т. 1 л.д. 222-223);

- заключением эксперта № 167 от 19 апреля 2018 года, согласно выводов которого смерть ФИО21 наступила в результате слепого ранения спины, проникающего в плевральную и брюшную полость с повреждением внутренних органов, сопровождающегося развитием острой кровопотери. На трупе ФИО21 выявлены повреждения:

- ушибленная рана области наружной половины левой надбровной дуги (одна) и множественных ссадин левой половины лица (левой половины верхней и средней трети спинки носа, скуловой и щечной областей), двух ушибленных ран переходной каймы левой половины верхней губы с подлежащим кровоизлиянием и множественными разрывами слизистой оболочки губы, которые в причинной связи со смертью не состоят, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

- слепое ранение спины, проникающее в плевральную и брюшную полость: рана спины в проекции правых десятого - одиннадцатого ребер междулопаточной и околопозвоночной линиями; повреждение мышц туловища; многоскольчатые переломы задних отрезков правых девятого-двенадцатого ребер с повреждением пристеночной плевры; повреждения поясничной и реберной части диафрагмы в проекции кожной раны; сквозные повреждения правой доли печени; повреждения реберной части диафрагмы с пристеночной брюшиной и плеврой, межреберных мышц передней поверхности грудной клетки с пристеночной плеврой в проекции шестого-седьмого ребер между правыми окологрудинной и среднеключичной линиями, квалифицирующегося, как причинившее тяжкий вред, по признаку опасности для жизни и здоровья, состоящего в прямой причинно-следственной связи со смертью (т. 2 л.д. 8-22);

- заключением эксперта № 998 от 15мая 2018 года, согласно выводов которого предмет, похожий на пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2018 года из гаража № ГСК № в г. Петропавловске-Камчатском, является линеметом АЛ-1 ИВ-543. При использовании фрагмента металлической трубы, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2018 года <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, как ствола-вставки, является атипичным самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра. Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 21 марта 2018 года в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском была стреляна из линемета АЛ-1 ИВ-543 (т. 2 л.д. 47-51);

- заключением эксперта № от 15 мая 2018 года, согласно выводов которого, на брюках, рубашке, туфлях, носках ФИО21 и смыве из под трупа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО21 (т. 2 л.д. 33-36).

Иными документами:

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 19 марта 2018 года, согласно которой в 20 часов 41 минуту был принят вызов о том, что на территории рынка по <адрес> обнаружен мужчина, лежащий на снегу с признаками насильственной смерти установленный ФИО21. В 20 часов 55 минут была констатирована смерть ФИО21 до приезда скорой медицинской помощи (т. 2 л.д. 75).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Петрусевич в совершении им преступления, при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Время и место совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставится. Подсудимый Петрусевич в судебном заседании не отрицал того, что 19 марта 2018 года совершил данное преступление.

Указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение в представленных в суд доказательствах, в показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, в заключениях экспертов и показаниях самого подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый Петрусевич осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность смерти ФИО21, и желал ее наступления.

Квалифицируя действия подсудимого как убийство, суд учитывает обстоятельства дела, способ совершения преступления, характер и локализацию повреждений, мотив и цель действий Петрусевич, его взаимоотношения с потерпевшим. Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие у Петрусевич прямого умысла на причинение смерти другому человеку.

Конкретное выражение умысла в действиях подсудимого, заключается в том, что Петрусевич испытывая к ФИО21 личную неприязнь, в связи с тем, что последний ранее продал ему не пригодный для использования по функциональному назначению мобильный телефон, желал убить последнего, тем самым наказать ФИО21 за обман, совершил активные физические действия, направленные на лишение жизни потерпевшего. Так, используя атипичное самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, снаряженное охотничьим патроном 12 калибра с дробовым зарядом, потребовал от ФИО21 встать на колени, и обойдя его сзади, приставил торцевую поверхность ствола вставки вышеуказанного атипичного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия к спине стоящего на коленях ФИО21, произвел выстрел в потерпевшего.

Об умысле на причинение смерти потерпевшему свидетельствует и поведение Петрусевич непосредственно после выстрела, который ударил ногой по лицу стоящего на коленях ФИО21, от которого тот упал на землю, помощь не оказывал, сотрудников скорой помощи и полиции не вызывал, о том, что произошло, в правоохранительные органы не сообщал.

Мотивом преступления является, по убеждению суда, личные неприязненные отношения Петрусевич, возникшие из-за того, что ФИО21 продал ему неисправный мобильный телефон, в связи с чем, Петрусевич испытывал злость и личную неприязнь к ФИО21 за обман, решил найти последнего и отомстить за продажу ему неисправного телефона.

О наличии в действиях подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшего ФИО21 свидетельствует наличие целенаправленных и осознанных действий Петрусевич, который произвел выстрел в спину ФИО21 из атипичного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженного охотничьим патроном 12 калибра с дробовым зарядом. При этом Петрусевич понимал преступный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желал ее наступления.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Петрусевич именно убийства. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена четкая причинная связь между действиями подсудимого и смертью потерпевшего.

Способ совершения преступления – осуществление выстрела в спину ФИО21 из атипичного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженного охотничьим патроном 12 калибра с дробовым зарядом с причинением ряда телесных повреждений, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

По заключению эксперта, у ФИО21 выявлены телесные повреждения в виде слепого ранения спины, проникающего в плевральную и брюшную полость: рана спины в проекции правых десятого - одиннадцатого ребер междулопаточной и околопозвоночной линиями; повреждение мышц туловища; многоскольчатые переломы задних отрезков правых девятого-двенадцатого ребер с повреждением пристеночной плевры; повреждения поясничной и реберной части диафрагмы в проекции кожной раны; сквозные повреждения правой доли печени; повреждения реберной части диафрагмы с пристеночной брюшиной и плеврой, межреберных мышц передней поверхности грудной клетки с пристеночной плеврой в проекции шестого-седьмого ребер между правыми окологрудинной и среднеключичной линиями, квалифицирующиеся, как причинившее тяжкий вред, по признаку опасности для жизни и здоровья, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, повлекшие смерть ФИО21 на месте происшествия.

Кроме того, у ФИО21 выявлены также ушибленная рана области наружной половины левой надбровной дуги (одна) и множественные ссадины левой половины лица (левой половины верхней и средней трети спинки носа, скуловой и щечной областей), две ушибленные раны переходной каймы левой половины верхней губы с подлежащим кровоизлиянием и множественными разрывами слизистой оболочки губы, которые в причинной связи со смертью не состоят, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оценивая заключение эксперта по проведенной судебно-медицинской экспертизе в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что повреждения обнаруженные у ФИО21, указанные экспертом в заключении, образовались у последнего в результате умышленных действий Петрусевич, направленных на причинение смерти ФИО21, о чем свидетельствует характер его целенаправленных действий, выразившихся в осуществлении выстрела в спину из атипичного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженного охотничьим патроном 12 калибра с дробовым зарядом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, осуществление подсудимым выстрела в спину из атипичного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженного охотничьим патроном 12 калибра с дробовым зарядом, суд считает, что именно в результате умышленных действий Петрусевич, направленных на причинение смерти ФИО21, был причинен тяжкий вред здоровью последнего, опасный для жизни, что привело к наступлению смерти потерпевшего.

Взятые судом в основу приговора признательные показания Петрусевич, согласуются в частности в деталях с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, специалиста ФИО20, заключениями экспертов о времени и месте совершения инкриминируемого Петрусевич преступления, а также данными протоколов осмотра места происшествия.

В протоколе проверки показаний на месте зафиксировано, что Петрусевич показал, каким образом причинил телесные повреждения ФИО21. Данные Петрусевич в процессе производства указанного следственного действия показания, также в деталях согласуются с данными им в судебном заседании признательными показаниями.

Приведенные в приговоре доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрусевич, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 43), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрусевича, суд признает совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Петрусевич ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (т. 2 л.д. 81-82, 83-84).

По месту жительства Петрусевич в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб и заявлений не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД (т. 2 л.д. 89).

Согласно приобщенным в судебном заседании характеристикам:

- Петрусевич за все время содержания в <данные изъяты> нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, по характеру импульсивный, чувствительный, осторожный, рассудительный, общителен, умеет убеждать, заставлять слушать себя, не старается привлечь к себе внимание.

- за время работы в АО «<данные изъяты>» Петрусевич зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны как трудолюбивый и ответственный работник, при выполнении задач проявлял исключительную исполнительность и пунктуальность, нарушений трудовой дисциплины и внутреннего трудового распорядка замечено не было, к дисциплинарной и материальной ответственности не привлекался, взысканий не имел, в коллективе пользовался заслуженным уважением у коллег, в общении спокоен, уравновешен и неконфликтен.

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 85, 86).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 26 апреля 2018 года, Петрусевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По психическому состоянию Петрусевич в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. Петрусевич хроническим алкоголизмом или наркоманией не страдает (т. 2 л.д. 56-58).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Петрусевич, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление Петрусевича возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что Петрусевичем совершено преступление против жизни и здоровья, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Петрусевич ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает возможности назначения Петрусевич наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Признав необходимым временную изоляцию подсудимого Петрусевич от общества и решая вопрос о подлежащем к отбытию им сроке, суд принимает во внимание обстоятельства дела, целый ряд обстоятельств, смягчающие наказание подсудимого, его личность, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося с положительной стороны, как по месту жительства, работы, так и по месту содержания под стражей, его критическое отношение к содеянному, возраст последнего, а также учитывает наличие на иждивении престарелой матери, за которой подсудимый осуществляет уход, и считает возможным назначить Петрусевич наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Петрусевичу надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о необходимости оставления её без изменения для обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимого, совершившего преступление, направленное против жизни и здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРУСЕВИЧ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2018 года, зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 21 марта 2018 года до 10 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: куртку; ботинки (туфли) с носками; брюки; шарф; рубашку; марлевый тампон со смывом крови; дробину; кепку; куртку; брюки; газету; два полимерных пакета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- фрагмент трубы; гильзу; предмет, похожий на пистолет; три металлические дробины и пыж охотничьего патрона из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий