Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-228/2019;)~М-195/2019 2-228/2019 М-195/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-18/2020

дело № 2-18/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,

при секретаре Треповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тогульского сельсовета <адрес>, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, о включении указанных долей в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В Тогульский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Тогульского сельсовета <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности, о включении указанных долей в наследственную массу.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> ее родители П. и М. приобрели квартиру и земельный участок. Право собственности на данные объекты недвижимости родители зарегистрировали в Алтайском краевом центре государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как совместную, доли определены не были. <дата> отец истца П. умер. Его супруга М. фактически вступила в наследство, продолжала проживать в указанной квартире, пользоваться земельным участком, однако в свою собственность наследованное имущество не оформляла. <дата> М. умерла. После смерти матери истец как дочь фактически вступила в наследство, продолжила проживать в доме родителей, осуществила их похороны.

С учетом уточненного искового заявления истец ФИО1 просит выделить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащие П. и М., в размере по 1/2 доле каждому. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.., умершего <дата> и М., умершей <дата> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, согласно письменного заявления уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Администрации Тогульского сельсовета Тогульского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью П. и М., что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Отец истца П. умер <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Мать истца М. умерла <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В совместной собственности родителей истца находился земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок, договором купли - продажи от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

Согласно справки нотариуса от <дата> имеются наследственные дела № открытое к имуществу ФИО2, № открытое к имуществу М.. Согласно завещания отца ФИО1 приняла долю в праве собственности на квартиру по <адрес>. Согласно завещания матери ФИО1 приняла долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок и жилой дом в связи с тем, что при жизни ее родители не определили доли каждого супруга, а при совместной собственности это сделать невозможно.

Согласно справки администрации Тогульского сельсовета и выписки из похозяйственной книги в квартире по <адрес> с <дата> года по день смерти проживали П.., М., истец проживает в указанной квартире с <дата> года по настоящее время.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования - ст. 256 ГК РФ и ст. 33 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую П. и М., в размере по 1/2 доле каждому.

Включить в состав наследственного имущества П., умершего <дата> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества М., умершей <дата> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В. Фролов