Постановление № 1-119/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 08 июня 2018 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №3153, удостоверение №1826,

при секретаре Беляевой Л.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, заметил припаркованный возле входа, принадлежащий ФИО5 велосипед горный «Rockway chameleon» 26 модель «м» МТВ-21, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, дождавшись подходящего момента и воспользовавшись тем, что ФИО5 рядом с велосипедом не было, за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа от <адрес><данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО5 велосипед горный ««Rockway chameleon» 26 модель «м» МТВ-21 стоимостью 7500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как совокупный семейный доход ФИО5 в месяц составляет 23000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с обвиняемым и возмещением причинённого вреда. Просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, защитника адвоката Швецова В.Н., государственного обвинителя, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший просит прекратить производство по делу в отношении обвиняемого в связи с примирением, что дает основания в соответствии со ст. 76 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО1 на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, статьей 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

велосипед горный «Rockway chameleon» 26 модель «м» МТВ-21 и товарный чек от 29.04.2018 на его приобретение, находящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2;

DVD-R «VS» с записью с внешней камеры видеонаблюдения, запись от 11.05.2018, содержащая сведения о совершенном ФИО1 преступлении, находящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.А. Бордюг