Решение № 2-1595/2018 2-1595/2018~М-1567/2018 М-1567/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1595/2018

Дело № 2-1595/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – ФИО6,

ответчика – ФИО7, адвоката Деминой Т. В., действующей на основании ордера № 1720 от 29 июня 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО8,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указав, что 07 марта 2017 года он прописала в своей квартире по адресу: <адрес> ФИО7 на 6 месяцев по устной договоренности с ним. Он в вышеуказанной квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает и не выписывается. Его место жительства ей не известно.

На основании изложенного, просила суд признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

02 июля 2018 года истец уточнил исковые требования, в связи с чем, просила суд признать ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, по тем же основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить с учетом уточнений от 02 июля 2018 года.

В судебное заседание ответчик ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО8 не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ФИО8 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Демина Т.В. относительно иска возразила, просила в его удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части признание ответчика не приобретшим право пользования, подлежат удовлетворению.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО8 и ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО8 – гл. семьи, ФИО6 – бывшая жена, ФИО4 – дочь, ФИО1 – внук, ФИО2 – сын, ФИО7 – другая степень родства (л.д. 4).

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находиться на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время собственники спорного жилого помещения ФИО6 и ФИО8 возражают относительно проживания ответчика в указанном жилом помещении, поскольку данное обстоятельство препятствует им в полном объеме распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.

В Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713), разъяснено, что местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она соседка ФИО3, дружит с истицей. Ей известно, что в квартире ФИО3 ответчик никогда не проживал, его она никогда не видела, его регистрация носила формальный характер.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовный ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то, обстоятельство, что ФИО7 никогда не вселялся и не проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение против воли собственников спорного жилого помещения – проживание ФИО7 по вышеуказанному адресу, ограничивает принадлежащие истице права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК Российской Федерации.

В этой связи, суд считает, что исковые требования ФИО6 о признании ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Между тем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Поскольку ФИО7 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, это обстоятельство является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО6 оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д.2,3). При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В этой связи, поскольку исковые требования ФИО6 были удовлетворены, ей подлежат возмещению расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова