Приговор № 1-36/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024

62RS0023-01-2024-000072-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 20 июня 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова О.И.

с участием государственного обвинителя - и.о. С. межрайонного прокурора Рязанской области Белозерова А.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Вьюнова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 10.05.2023, которое вступило в законную силу 21.05.2023, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение ФИО6 на хранение в подразделение ГИБДД не сдал, штраф не оплатил.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 17.07.2023 ФИО6 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

16.07.2023 в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО6, находясь в кафе «Рица», расположенном в <адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут у ФИО6, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО6, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, 17.07.2023 примерно в 00 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, который в тот момент находился у кафе «Рица» по адресу: с <адрес>, и, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения, начал движение с целью совершить поездку в с. <адрес>

17.07.2023 в 00 час 40 минут его действия, а именно управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены на 46 км а/д Шацк-Касимов в Сасовском районе Рязанской области инспектором ДПС МОМВД России «Сасовский» ФИО1, который при помощи технического средства измерения - прибора «AJIKOTEKTOP ЮПИТЕР 003354» установил факт управления ФИО6 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,998 мг/л. Об этом ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

В судебным заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника Вьюнова Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в силу положений ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого, следует, что в вечернее время 16.07.2023 он распивал спиртное в кафе «Рица» в <адрес>. Он достоверно знал о привлечении его ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Несмотря на это, около 00 часов 30 минут 17.07.2023 у него возник умысел на управление автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Он сел за руль автомобиля и стал осуществлять движение по автомобильной дороге Шацк - Касимов в Сасовском районе, где около 00 часов 40 минут его действия были пресечены сотрудниками ДПС МОМВД России «Сасовский». Сотрудники ДПС спросили у него документы на автомобиль, он передал документы и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с сотрудниками ДПС они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Один из сотрудников пригласил двух понятых, всем разъяснил права и составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, пройдя соответствующую процедуру, прибор показал 0,998 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а автомобиль помещен на штрафстоянку <данные изъяты>

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО6, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также показаниями свидетелей по уголовному делу.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым они являются сотрудниками группы ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Сасовский». С 21 часа 00 минут 16.07.2023 по 09 часов 00 минут 17.07.2023 они находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и соблюдения правил дорожного движения участниками дорожного движения в г. Сасово.

17.07.2023 в 00 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования на 46 км а/д Шацк-Касимов-Сасово, для проверки документов они остановили автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В ходе общения с водителем они поняли, что возможно он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь. ФИО1 было принято решение отстранить ФИО6 от управления автомобилем с целью дальнейшего его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО6 в присутствии понятых стал дуть в трубку измерительного устройства «Алкотектор Юпитер» заводской номер 003354. Результат освидетельствования, который составил 0,998 мг/л, был распечатан на бумаге, где понятые и водитель расписались, ФИО6 был согласен с результатом освидетельствования, о проведении медицинского освидетельствования не заявлял.

ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором также расписались все присутствующие, а после составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем с помощью АБД АИПС «Водитель + Административная практика», ФИС М ГИБДД и «ИБД-Р» было установлено, что ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда от 10.05.2023 уже привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В связи с тем, что на 17.07.2023 ФИО6 считался подвергнутым данному виду наказания, ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым 17.07.2023 около 00 часов 20 минут инспектор ГИБДД попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Подойдя к служебному автомобилю ГИБДД, он увидел также автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, а рядом с инспектором находился мужчина славянской внешности, на вид около 30-35 лет, у которого была неустойчивая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Мужчиной был ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также инспектор пригласил еще одного понятого, после чего всем им были разъяснены права. Затем инспектор ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО6, так как что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После инспектор передал ФИО6 алкотектор «Юпитер» с запечатанной трубкой и тот стал дуть в трубку, прибор показал результат - 0,998 мг/л. Данный показатель был отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все поставили свои подписи <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что около 20 часов 00 минут 16.07.2023 она дала свой автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, своему сожителю ФИО6, чтобы тот съездил в <адрес> по своим делам. В момент передачи автомобиля ФИО6 был трезв. Около 00 часов 40 минут 17.07.2023 от ФИО6 ей стало известно, что его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а автомобиль будет помещен на специализированную стоянку в <адрес><данные изъяты>

Также вина ФИО6 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с территории специализированной автостоянки ООО «Сасовская заготконтора» был изъят и осмотрен автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № опечатанный до указанного осмотра. Автомобиль серого цвета, легковой, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на момент осмотра не имеет повреждений кузова, общий порядок в салоне автомобиля не нарушен. По окончанию осмотра данный автомобиль был опечатан надлежащим образом <данные изъяты>

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО6 был отстранен от управления автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № <данные изъяты>

Сведениями алкотектора «Юпитер» (номер прибора 003354), согласно которому 17.07.2023 в 01 час 14 минут данный прибор показал результат освидетельствования ФИО6, который составил 0,998 мг/л <данные изъяты>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в 01 час 14 минут у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения, показания специального технического средства - 0,998 мг/л <данные изъяты>

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>» в связи с тем, что ФИО6 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 10.05.2023, вступившим в законную силу 21.05.2023, согласно которому ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 46 км автомобильной дороги «Шацк-Касимов» в Сасовском районе, в 110 м от гостиницы «<данные изъяты>». Расположенный на обочине автодороги автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра ФИО6 подтвердил, что он управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО6 указал на лавочку возле кафе, на которой распивал спиртное не позднее 23 часов 30 минут 16.07.2023. Около 00 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, и начал движение по автодороге «Шацк-Касимов» в сторону дома, расположенного в с. <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, <данные изъяты>. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку указанные действия ФИО6 предприняты не были, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя и не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на то, что ФИО6 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает данное обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, так как состояние опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО6, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном конкретном случае могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО6 также должно быть назначено и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не предоставлено.

При назначении наказания ФИО6 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении наказания, не могут быть признаны исключительными по делу. Кроме того, в связи с тем, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 не трудоустроен, также в судебном заседании подсудимый пояснил, что его неофициальный ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, поэтому оплатить штраф в размере от 200 до 300 тысяч рублей ему будет затруднительно. Кроме того, именно такой вид наказания, как обязательные работы, будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого.

В соответствии с положениями п. «д.» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено с использованием транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, то оно подлежит конфискации, то есть безвозмездному обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По данному уголовному делу вещественным доказательством признан и приобщен к материалам дела автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска.

Установлено, что при совершении инкриминируемого ему преступного деяния ФИО6 управлял вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО4, как покупателем, и ФИО5, как продавцом, на которую, согласно свидетельству о регистрации № и паспорта ТС данный автомобиль был зарегистрирован как на владельца <данные изъяты>

Как следует из договора, продавец передал, а покупатель принял данное транспортное средство, право собственности на которое перешло к покупателю ФИО4 с момента подписания договора. Тот факт, что ФИО4 не зарегистрировала автомобиль в ГИБДД, не влияет на момент возникновения права собственности на транспортное средство, которое по правилам ст. 223 ГК РФ возникает с момента передачи вещи.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств права собственности подсудимого на данное транспортное средство, суд не имеет правовых оснований для его конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу разрешить распоряжаться по своему усмотрению переданным на хранение ФИО4 вещественным доказательством: автомобилем «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд Рязанской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья О.И. Харламов