Решение № 2-215/2025 2-215/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-215/2025

Дело № 2 -215/2025

22RS0024-01-2025-000344-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО4, с участием заместителя прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 103 000 рублей. В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу длительного невозвращения ответчиками денежных средств, переданных им в качестве предоплаты (аванса) за дом по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в июле 2022 года ФИО1 с одной стороны и ФИО2, ФИО3 с другой стороны договорились в устной форме о заключении сделки купли-продажи жилого дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 103 000 рублей в качестве предоплаты (аванса) за дом. В последующем стороны не договорились об условиях сделки, в связи с чем, договор купли-продажи дома не был заключен. В последующем указанный дом продан ответчиками иным лицам. Денежные средства в сумме 103 000 рублей ответчиками истцу ФИО1, не возвращены. В связи с чем, прокурор просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 103 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5 на поданном исковом заявлении настаивал по изложенным в нем основаниям.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на поданном иске настаивала.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, ответчики указали, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, они осознали эти последствия и добровольно приняли, что удостоверили своей подписью и попросили приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

С заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, в силу положений ст. 203 ГПК РФ ответчики вправе обратиться на стадии исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере в размере 4090 рублей в равных долях по 2045 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 103 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4090 рублей в равных долях по 2045 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 28 августа 2025 года.

Председательствующий судья Э.В. Купцова