Приговор № 1-304/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-304/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-304/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.,

защитника-адвоката Шайдуровой О.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

18.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

19.03.2020 в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по ул. 50 лет СССР, 16-18, при помощи сотового телефона, имеющего доступ к сети Интернет зашла на сайт определенного интернет-магазина, где заказала наркотическое средство. Далее неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО1 сообщение с номером банковской карты для оплаты наркотического средства, на который ФИО2 путем безналичного перевода произвела оплату в сумме 2100 рублей, после чего получила информацию о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике, расположенном возле торцевой части дома № 14 по ул. 50 лет СССР.

В этот же день в 13-00 часов ФИО1 прибыла к вышеуказанному дому, где возле торцевой части дома обнаружила заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлекла сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) ФИО1 совершила незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

После приобретения наркотического средства ФИО1 положила сверток с наркотическим средством в карман своей одежды и пошла в свою квартиру, где путем выкуривания употребила часть приобретенного наркотического средства, а пакет с оставшейся частью наркотического средства положила в полимерную упаковку из-под пачки сигарет, которую спрятала в правый карман куртки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.

В этот же день около 14-30 часов ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства, массой не менее <данные изъяты>, возле дома № 16 по ул.50 лет СССР была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску.

19.03.2020 в период с 15-30 часов до 16-00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по ул. Ватутина, 21-234, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 31.03.2020, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 681 от 30.06.1998 с изменениями и дополнениями.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> составило <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, 05.04.2020 в вечернее время ФИО1 приехала в гости к своему отцу ФИО10., проживающему по <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, воспользовавшись тем, что ФИО11П. вышел из квартиры и за ее действиями никто на наблюдает, прошла в комнату, где со стола похитила ноутбук «IRBIS» NB52 с зарядным устройством стоимостью 7000 рублей, с беспроводной мышью и картой памяти, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, спрятала их в полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным имуществом вышла из квартиры и скрылась с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, заявил исковые требования на сумму 7000 рублей, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0891-20 от 18.05.2020 у ФИО1 имеютя признаки наркотической зависимости (полинаркомании) 2 стадии, в связи с чем суд в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ работ:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на ОДИН год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ работ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на Первоуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по г.Первоуральску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.