Решение № 2-4192/2017 2-4192/2017~М-3142/2017 М-3142/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-4192/2017

Дело № 2-4192/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу РСК «СТЕРХ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО РСК «СТЕРХ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО7 и «<данные изъяты>» г.р.з№ под управлением собственника транспортного средства ФИО5 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО7 Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № застрахована в АО РСК «СТЕРХ». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, все выплаты по договору ОСАГО переходят к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «РСК «СТЕРХ» были представлены документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, а также было указано, что характер повреждений транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № исключает возможность его предоставления на осмотр, в связи с чем необходимо организовать его осмотр по месту хранения автомобиля. АО «РСК «СТЕРХ» осмотр и независимую экспертизу не организовало, в связи с чем заявитель самостоятельно обратился в экспертное учреждение. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения составил с учетом износа <данные изъяты>. Также заявителем были понесены убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере <данные изъяты>, убытки, в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её присутствия, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, увеличил исковые требования в части неустойки, пояснив, что на день рассмотрения суда увеличился размер неустойки, просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, остальные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями в части суммы страхового возмещения согласился. Просил уменьшить неустойку штраф, судебные расходы.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

В соответствии со ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО7 и «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением собственника транспортного средства ФИО5 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО7 Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № застрахована в АО РСК «СТЕРХ».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, все выплаты по договору ОСАГО переходят к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в АО «РСК «СТЕРХ» были представлены документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, а также было указано, что характер повреждений транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № исключает возможность его предоставления на осмотр, в связи с чем необходимо организовать его осмотр по месту хранения автомобиля. АО «РСК «СТЕРХ» осмотр и независимую экспертизу не организовало, в связи с чем заявитель самостоятельно обратился в экспертное учреждение.

Из экспертного заключения ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость ущерба, причиненного истцу от вышеуказанного ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 вышеназванного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Данное заявление направлено почтой с описью вложения. Ответчик в добровольном порядке выплату страховой суммы не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить ему страховое возмещение, неустойку. Страховой компанией дан письменный мотивированный ответ и направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются сторонами.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования суд признает законными, обоснованными и частично подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом с учетом уточнений, подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, судом проверен и признан правильным, в связи с чем принимается судом. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дня) х на 1% суммы страхового возмещения подлежащего выплате (<данные изъяты>).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства дела, сроки неисполнения обязательства по страховым выплатам, на основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшить неустойку до 50% от заявленной суммы <данные изъяты> и штрафа до 50 % от суммы штрафа <данные изъяты>.

Также установлено, что истцом были понесены убытки, связанные с оплатой оценки ущерба в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств в счет оплаты юридических услуг по данному договору.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из категории дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг, учитывая, что в судебном заседании представитель истца принимал участие, а также требованиями разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу РСК «СТЕРХ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, убытков, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества РСК «СТЕРХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, сумму понесенных убытков, связанных с оплатой оценки стоимости восстановления автомобиля в размере <данные изъяты>, постовые расходы в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества РСК «СТЕРХ» в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева