Приговор № 1-251/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-251/2025

Дело № 1-251/2025

Следственный № 12407300001000035

УИД: 41RS0001-01-2025-001482-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 2 апреля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Леоненко Э.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

г.Петропавловска-Камчатского - ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО10,

его защитника - адвоката Стрекалова А.С.,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 3 сентября 2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии ч.1 ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранным гражданином является физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствие с настоящим Федеральным законом. Согласно ч.2 ст.5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Кроме того, согласно ч.1 ст.10 указанного Федерального закона, документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В силу положений ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, указанным Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации. Согласно ст.24 указанного Федерального закона иностранные граждане, получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, осуществляют въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации на основании действительных документов, удостоверяющих их личность, и визы, если иное не предусмотрено законом. На основании ст.25.9 указанного Федерального закона иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту, которая подлежит (сдаче) возврату в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина из Российской Федерации. В соответствии со ст.25.10 указанного Федерального закона иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания (проживания) в Российской Федерации, и вследствие этого являющийся незаконно находящимся на территории Российской Федерации, а также физические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.22 указанного Федерального закона постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с указанным законом. Порядок действий иностранного гражданина при таком представлении определен п.п.«а, б» п.1 ч.2 ст.22, согласно которым для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а также миграционную карту, после чего получает от принимающей стороны отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» Государственная граница Российской Федерации представляет собой линию и проходящую по этой линии вертикальную поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.11 указанного Закона пропуск лиц через Государственную границу производится в установленных и открытых в пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими за пределы Российской Федерации. При этом, согласно ч.3 ст.9 Закона, под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, морского, речного порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных. В силу ч.2 ст.11 Закона основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Правил использования миграционной карты (утв. постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 г. № 413) /далее - Правил/, иностранный гражданин предъявляет миграционную карту при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащимся в его визе и документе, удостоверяющем личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Российскую Федерацию. Согласно ст.12 Правил, иностранный гражданин при выезде из Российской Федерации обязан сдать миграционную карту в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля.

В период с 27.03.2024 по 22.06.2024 ФИО10, являющийся гражданином республики Узбекистан и незаконно пребывающий на территории Российской Федерации, находясь на территории Камчатского края, используя свой мобильный телефон «Самсунг <данные изъяты> А 12» с выходом в сеть «Интернет» и абонентский номер «+№», в социальном мессенджере «ВатсАпп» начал переписку с лицом, использующим абонентский номер «+№», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.3 л.д.198-199), пребывающим на территории г.Москва, в ходе переписки и звонков в указанном мессенджере с которым вступил в предварительный сговор с последним на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем постановки поддельных дата-штампов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы Российской Федерации в паспорта граждан Республики Узбекистан и их миграционные карты, позволяющие иностранцам пребывать на территории Российской Федерации свыше установленного законом срока в 90 суток, без фактического и обязательного выезда за ее пределы, после чего в нарушение порядка пребывания и постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, предусмотренного вышеприведенными нормативно-правовыми актами, после чего в этот же период времени в рамках достигнутой с названных лицом договоренности ФИО10, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, по согласованию и совместно с вышеуказанным лицом, используя свои родственные и дружественные связи, подыскивал на территории Камчатского края граждан Республики Узбекистан, находящихся в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, у которых истекает или превысил 90 суточный срок временного пребывания в Российской Федерации или срок действия патента, по истечению которого указанные иностранные граждане обязаны покинуть территорию Российской Федерации, но не могут по тем или иным причинам этого сделать, договаривался с иностранными гражданами о продлении им срока временного пребывания в Российской Федерации путем изготовления иностранцам комплекта подложных документов, включающих проставление в паспорт и бланк миграционной карты поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы Российской Федерации, получал от граждан Республики Узбекистан денежные средства в размере от 10.000 до 20.000 руб. за изготовление пакета документов, которые посредством онлайн переводов ПАО «Сбербанка» переводил на счета, используемые вышеуказанным лицом в г.Москва, после чего отправлял почтовыми отправлениями документы иностранцев (паспорта и миграционные карты) лицу в г.Москва для проставления в паспорта иностранцев поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы Российской Федерации, и изготовления миграционных карт с поддельными дата-штампами контрольно-пропускных пунктов.

В свою очередь, вышеуказанное лицо, действуя в рамках предварительного сговора, по согласованию и совместно с ФИО10, выполняя отведенную ему роль, получало в почтовых отделениях г.Москва паспорта и миграционные карты граждан Республики Узбекистан, которые ему направлял ФИО10, проставляло в паспорта иностранцев поддельные дата-штампы контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующие о пересечении Государственной границы Российской Федерации, и изготавливало иностранцам новые миграционные карты с поддельными дата-штампами контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующими о пересечении Государственной границы Российской Федерации, после чего отправляло почтовыми отправлениями документы иностранцев (паспорта и изготовленные миграционные карты) с поддельными дата-штампами контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующими о пересечении Государственной границы Российской Федерации, ФИО10 в г.Петропавловск-Камчатский, где ФИО10 получал указанные документы и возвращал иностранцам.

Далее, граждане Республики Узбекистан, воспользовавшиеся незаконными услугами ФИО10 и его соучастника, продолжали незаконно пребывать на территории Российской Федерации, а сотрудники УВМ УМВД России по Камчатскому краю, неосведомленные о преступных действиях ФИО10 и указанного лица, принимали решения о продлении срока временного пребывания граждан Республики Узбекистан в Российской Федерации.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО10 и его соучастник в период с 27.03.2024 по 22.06.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенных ролей, подыскали и проставили гражданам Республики Узбекистан в паспорта поддельные дата-штампы контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующие о пересечении Государственной границы Российской Федерации и изготовили иностранцам миграционные карты с поддельными дата-штампами контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующими о пересечении Государственной границы Российской Федерации, предоставляющие последним право на временное пребывание в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, свыше установленного законом срока в 90 суток, без фактического выезда за пределы Российской Федерации, следующим лицам:

1. Свидетель №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехавшему на территорию РФ 02.11.2023 (согласно дата-штампу № 818 от 02.11.2023 Россия КПП <данные изъяты>), путем проставления в его паспорте гражданина Республики Узбекистан № № поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов о пересечении Государственной границы Российской Федерации (№ 040 от 06.04.2024 Россия КПП «<данные изъяты>»), (№ 060 от 07.04.2024 Россия КПП «<данные изъяты>»), (№ 040 от 02.07.2024 Россия КПП «<данные изъяты>»), (№ 080 от 03.07.2024 Россия КПП «<данные изъяты>»), то есть на период с 06.04.2024 по 03.10.2024;

2. ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехавшему на территорию Российской Федерации 06.01.2024 (согласно дата-штампу № 1142 от 06.01.2024 Россия КПП <данные изъяты>), путем проставления в его паспорте гражданина Республики Узбекистан № № поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов о пересечении Государственной границы Российской Федерации (№ 040 от 06.04.2024 Россия КПП «<данные изъяты>»), (№ 060 от 07.04.2024 Россия КПП «<данные изъяты>»), то есть на период с 06.04.2024 по 07.07.2024;

3. Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., въехавшему на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (согласно дата-штампу № 574 от 27.11.2023 Россия КПП <данные изъяты>), путем проставления в его паспорте гражданина Республики Узбекистан № № поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов о пересечении Государственной границы Российской Федерации (№ 040 от 06.04.2024 Россия КПП «<данные изъяты>»), (№ 060 от 07.04.2024 Россия КПП «<данные изъяты>»), то есть на период с 06.04.2024 по 07.07.2024.

Проставление ФИО10 и названным выше лицом поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующих о пересечении иностранцами Государственной границы Российской Федерации, в паспорта иностранцев и их миграционные карты позволило иностранным гражданам уклониться от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, незаконно продлить установленный законодательством срок их временного пребывания, а также придать видимость законности их нахождения на территории Российской Федерации, что лишило возможности сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным лицом, умышленно создали условия для незаконного, с нарушением приведенного выше порядка пребывания и постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации пребывания в РФ иностранных граждан.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах; показания на предварительном следствии о частичном несогласии с обвинением, неосведомленности на момент вступления в сговор с вышеуказанным лицом о фиктивном характере дата-штампов и отсутствия какого-либо сговора с данным лицом не поддерживает, такие показания даны им в целях защиты от обвинения вследствие добросовестного заблуждения относительно трактовки законодательства, в содеянном искренне раскаивается, исковые требования прокурора признает, ущерб РФ готов возместить. В остальной части, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний подсудимый отказался.

Согласно показаниям ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.78-84, 93-96, 111-115), данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, ему известно, что согласно законодательству России граждане Узбекистана въезжают в Россию сроком на 90 суток, после чего должны получить патент на работу, в случае отсутствия патента, по истечении 90 суток пребывания в России гражданин Узбекистана обязан покинуть территорию России. 19.05.2023 он прилетел на территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «<данные изъяты>» /<адрес>/, откуда в целях заработка прилетел на Камчатку, где осуществлял свою трудовую деятельность в качестве разнорабочего, встал на миграционный учет по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, непродолжительное время проживал по этому адресу, после чего жил у знакомых, друзей, соотечественников, конкретного места жительства не имел. 20.06.2023 он получил патент сроком до 20.12.2023. Однако, далее у него возникли финансовые трудности, его патент был аннулирован по причине неуплаты им ежемесячного налога. Понимая, что ввиду аннулирования патента ему необходимо выехать за пределы Российской Федерации в Республику Узбекистан, его нахождение на территории России по истечении патента стало незаконным, в ноябре 2023 года, когда он узнал от своего коллеги по стройке гражданина Узбекистана Свидетель №5 о знакомом последнего с Узбекистана по имени «<данные изъяты><данные изъяты>» (использующем абонентский номер: «+№»), который находится в г.Москва и имеет возможность ставить поддельные дата-штампы о пересечении Государственной границы России в паспорта иностранных граждан и изготавливать поддельные миграционные карты, что позволяло иностранцам вставать на миграционный учет и продлевать срок своего незаконного нахождения на территории России, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> Гелакси A12», он связался по вышеуказанному абонентскому номеру с «<данные изъяты><данные изъяты>», а после личного знакомства у них завязались партнерские отношения. «<данные изъяты><данные изъяты>» давал ему указания на поиск иностранных граждан, которые нуждались в продлении сроков миграционных документов, после чего он отправлял их в <адрес> «<данные изъяты><данные изъяты>». Последний не принимал заказы, где было меньше 4-х документов, пояснял, что финансово ему это невыгодно. В контактах его /ФИО10/ телефона «<данные изъяты><данные изъяты>» был записан как «ФИО7» С этого времени он /ФИО10/ начал узнавать среди своих соотечественников? кому из них необходимо продление незаконного срока их временного пребывания в России за денежные средства, после чего в ходе совместного досуга к нему обратились граждане Узбекистана: Свидетель №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому он приходится родственником, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он знал по работе. 27.03.2024 он написал «<данные изъяты><данные изъяты>» в мессенджере «Ватсап» может ли он поставить дата-штампы в паспорта трех его соотечественников: Свидетель №1у, ФИО1у, Свидетель №2у. Услуга по постановке поддельных дата-штампов в г.Москва у «<данные изъяты><данные изъяты>» стоила около 10.000 рублей, он получил от лиц, которым требовалась постановка поддельных дата-штампов в их паспорта, денежные средства в размере от 10.000 до 20.000 рублей, после чего отправил их через интернет приложение «Сбербанк» «<данные изъяты><данные изъяты>». 03.04.2024 в почтовом отделении он отправил «<данные изъяты>» паспорта Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2 и свой для постановки поддельных дата-штампов в г.Москва, после чего через карту своего дяди ФИО2у. по предварительной договоренности с «<данные изъяты><данные изъяты>» перевел последнему 40.000 рублей на его денежный счет в приложении «Сбербанк». 16.04.2024 он получил почтовое отправление из г.Москвы, в котором находились национальные паспорта граждан Узбекистана Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2 и его с поставленными в них поддельными дата-штампами о пересечении Государственной границы России, с вложением в указанные документы поддельных миграционных карт с аналогичными дата-штампами, которые он в дальнейшем передал их владельцам. Имея уже наработанный контакт и договоренность с «<данные изъяты><данные изъяты>», понимая, что схема с постановкой дата-штампов работает, поскольку обращавшиеся к нему /ФИО10/ иностранные граждане таким образом успешно вставали на миграционный учет, 26.05.2024 он обратился к «<данные изъяты>» по вопросу легализации Свидетель №1, после чего 22.06.2024, по предварительной договоренности с «<данные изъяты><данные изъяты>», отправил паспорт гражданина Узбекистана Свидетель №1 по почте в г.Москва, где «<данные изъяты><данные изъяты>» по наработанной с ним /ФИО10/ схеме поставил поддельные дата-штампы в отправленный ему миграционный документ, а также изготовил поддельную миграционную карту на имя Свидетель №1. 04.07.2024 он /ФИО10/ получил почтовое отправление с паспортом Свидетель №1 с проставленными в нем поддельными дата-штампами о пересечении Государственной границы России, а также миграционной картой с аналогичными дата-штампами, которые отдал Свидетель №1. Указанная деятельность позволяла ему /ФИО10/ оставаться на территории Камчатского края и финансово обеспечивать его семью, проживающую в Узбекистане. Дата-штампы в его /ФИО10/ документах он ставил за счет средств, полученных от обращавшихся к нему за указанной услугой граждан Узбекистана.

Помимо приведенных показаний подсудимого, вина ФИО10 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 /инспектора УВМ УМВД России по Камчатскому краю/, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.184-188), согласно которым в июле 2024 года в ходе проведения проверочных мероприятий по выявлению иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории Российской Федерации, в разных районах г.Петропавловска-Камчатского им выявлены граждане Узбекистана ФИО10, Свидетель №1у, Свидетель №2у, ФИО1у., которые при проверке документов предъявили их национальные паспорта и миграционные карты, содержащие дата-штампы о пересечении Государственной границы РФ, с идентичными признаками подделки их оттисков. Имеющиеся в документах названных иностранцев оттиски дата-штампов имели внешние различия с дата-штампами установленного образца, что вызвало у него подозрения по поводу их подлинности. В целях выяснения обстоятельств их постановки иностранные граждане были препровождены в УФСБ России по Камчатскому краю для дальнейших опросных мероприятий.

Показания свидетеля Бобая согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО10, а именно:

- протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия предметов и документов от 18.07.2024 (т.1 л.д.26-31), согласно которым у ФИО10 обнаружены и изъяты смартфон марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», отрывная часть талона-уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от 11.07.2024, паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA №, выданный 29.04.2023, а также миграционная карта серии № № от 03.07.2024 на имя ФИО10;

- протоколом исследования предметов и документов от 08.08.2024 (т.1 л.д.117-190), согласно которому вышеуказанные документы и предметы исследованы, в изъятом у ФИО10 смартфоне марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» в мессенджере «ВатсАпп» обнаружена переписка с ФИО2у., а также с контактом «<данные изъяты><данные изъяты>», в рамках которой ФИО10 неоднократно обсуждал с «<данные изъяты><данные изъяты>» поиск граждан Узбекистана, которым необходимо продление срока их временного пребывания в России, пересылку «<данные изъяты><данные изъяты>» в г.Москва почтовых отправлений с паспортами граждан Узбекистана, постановку поддельных дата-штампов в их миграционные документы, денежные переводы «<данные изъяты><данные изъяты>» за оказание указанных услуг, получение указанных документов ФИО10;

- протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия предметов и документов от 23.07.2024 (т.1 л.д.35-40), согласно которым у Свидетель №1у обнаружены и изъяты паспорт серии №, выданный 02.07.2021, и миграционная карта серии № № на имя Свидетель №1у.;

- протоколом исследования предметов и документов от 09.08.2024 (т.1 л.д.191-216), согласно которому в национальных паспортах и миграционных картах граждан Узбекистана ФИО3у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены дата-штампы о пересечении Государственной границы Российской Федерации «КПП <данные изъяты> (№, №, №)».

Изъятые в рамках ОРМ паспорта граждан Узбекистана и миграционные карты на имя ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, содержащие дата-штампы о пересечении Государственной границы Российской Федерации «КПП <данные изъяты> (№, №, №)» осмотрены протоколом осмотра предметов и документов от 28.08.2024 (т.3 л.д.1-41), признаны вещественными доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.213-218) установлено, что он является гражданином Узбекистана,

в сентябре 2023 г., когда заканчивался срок его временного пребывания на территории Российской Федерации, в узбекских телеграм-каналах он обнаружил рекламу платных услуг по постановке штампов в миграционные документы гражданам Узбекистана. Обратившись по такому объявлению к пользователю «ФИО7» №), предлагавшему за денежные средства поставить настоящие дата-штампы в паспорта граждан Узбекистана и изготовить миграционные карты, что давало право на временное пребывание иностранных граждан на территории России, в ходе личной переписки с данным «ФИО7» он договорился за 4.000 руб. о получении такой услуги. Через некоторое «ФИО7» скинул ему почтовые данные для отправки паспорта в г.Москву, по которому через почту он /Свидетель №5/ отправил в Москву свой паспорт, а в октябре 2023 года на почте уже получил свой паспорт и миграционную карту на своё имя, которые по словам «ФИО7» являлись подлинными. При проверке миграционной карты на сайте «Госуслуг», чтобы подать заявку на получение патента, он понял, что миграционная карта ненастоящая, после чего сообщил «ФИО7», что деньги за такие документы отправлять ему не будет. Об этом тогда же в ходе работы на строительных объектах в г.Петропавловска-Камчатского он сообщил своим соотечественникам, после чего в ноябре 2023 года к нему обратился работавший там же ФИО10, попросивший контакты ФИО7, которые он ему сообщил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1у. показал, что он является гражданином Узбекистана, впервые приехал на территорию Российской Федерации 02.11.2023 через пункт пропуска в г.Москва (аэропорт «<данные изъяты>»), после чего направился на территорию Камчатского края, которую в дальнейшем не покидал. В феврале 2024 г. закончился срок его легального нахождения на территории Российской Федерации, в связи с чем у него возникла необходимость легализоваться на территории России. В ходе общения со своим двоюродным братом ФИО10 в начале 2024 года в присутствии граждан Узбекистана ФИО1 и Свидетель №2 ему стало известно, что он /ФИО10/ собирал документы у таких иностранцев, кому было необходимо продлить срок своего пребывания в России, и по договоренности со своим знакомым в г.Москва направлял последнему документы почтой. Через несколько недель документы приходили из Москвы, ими можно было пользоваться как легальными. ФИО10 и его знакомый из Москвы предположительно общались посредством телефонной связи. Примерно в марте 2024 г. он обратился к ФИО10 с просьбой о постановке поддельных дата-штампов в его миграционные документы, для чего передал ему свой паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA №, выданный 02.07.2021. Примерно в этот же период ФИО10 взял паспорта у ФИО1 и Свидетель №2 для отправки их своему знакомому в г.Москва, которые, как рассказал сам ФИО10, он отправил почтой в Москву, а затем в течение месяца в отделении почты в Петропавловске-Камчатском получил их. В полученном от ФИО10 паспорте на своё имя он /ФИО12/ увидел проставленные поддельные дата-штампы о пересечении Государственной границы России 07.04.2024 в пункте пропуска «<данные изъяты>», благодаря которым он жил и работал на территории Камчатского края еще около 3-х месяцев. В начале июля 2024 года он вновь обратился к ФИО10 с аналогичной просьбой о постановке поддельных дата-штампов, на что ФИО10 согласился, обозначив стоимость услуги в 15.000 руб. После передачи ФИО10 15.000 руб. и своего паспорта, последний отправил указанный документ почтовым отправлением в г.Москва тому же лицу, что и в первый раз, а через неделю вернул ему /ФИО12/ данный паспорт с проставленными в нем поддельными дата-штампами от 03.07.2024 о пересечении границы Российской Федерации в пункте пропуска «<данные изъяты>» вместе с вложенной в паспорт миграционной картой серии № №. Со слов ФИО10 ему известно, что последний по договоренности с лицом, проживающим в г.Москва, оформляет поддельные документы на других иностранцев за 15.000 руб., таким же образом ФИО10 незаконно продлил самому себе срок своего пребывания на территории России.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1у. (т.2 л.д.194-198), Свидетель №2у. (т.2 л.д.199-203), оглашенным в судебном заседании, каждый является гражданином Узбекистана, на территорию Российской Федерации приехали в январе 2024 года и 27 ноября 2023 года соответственно, впервые, через пункт пропуска в г.Москва (аэропорт «<данные изъяты>»), после чего направились на территорию Камчатского края, которую в дальнейшем не покидали. В апреле и феврале 2024 г. соотвестветственно у них закончился срок их легального нахождения на территории Российской Федерации, в связи с чем у них возникла необходимость легализоваться на территории России. Денег на осуществление вылета за пределы России у него не было, ФИО1 их отправил домой в Узбекистан своей семье, Свидетель №2 потратил на лечение. В марте 2024 года, во время совместного застолья присутствовавший там ФИО10 рассказал, что он собирает документы у иностранцев, которым было необходимо продлить срок своего пребывания в России, по имеющейся договоренности со своим знакомым из г.Москва отправляет документы почтой в г.Москва этому знакомому, который осуществляет постановку в национальные паспорта иностранцев поддельные дата-штампы о пересечении Государственной границы Российской Федерации. Примерно в марте 2024 г. ФИО1 и через него Свидетель №2 обратились к ФИО10 с просьбой о постановке дата-штампов в их миграционные документы, намереваясь сэкономить деньги и не вылетать из России. ФИО10 сообщил, что стоимость постановки печатей в паспорт составляет 20.000 руб. В марте 2024 года ФИО1 отдал ФИО10 свой паспорт гражданина Республики Узбекистан серии FA №, выданный 08.09.2023, и 20.000 руб., а Свидетель №2 через ФИО1 также отдал ФИО10 свой национальный паспорт серии FA №, выданный 24.06.2023, и 20.000 руб., после чего ФИО10 аналогичным образом взял паспорт гражданина Узбекистана Свидетель №1 для отправки своему знакомому в <адрес>, которые примерно в апреле 2024 года отправил по почте в Москву. 18.04.2024 ФИО1 получил от ФИО10, а Свидетель №2 от дяди ФИО10 - ФИО2 свои национальные паспорта с проставленными поддельными дата-штампами о пересечении Государственной границы России 07.04.2024 в пункте пропуска «<данные изъяты>», а также вложенной в них миграционной картой с аналогичным дата-штампом, что позволило им жить и работать на Камчатке ещё около 3-х месяцев. Со слов ФИО10 ФИО1 известно, что последний по договоренности с вышеуказанным лицом, проживающим в г.Москва, оформляет поддельные документы на других иностранцев за 20.000 руб.; таким же образом ФИО10 незаконно продлил самому себе срок своего пребывания на территории России.

Приведенные результаты ОРМ, а также показания подсудимого и свидетелей согласуются с содержанием видео- и аудиозаписей, переписки, обнаруженных в интернет-мессенджере «ВатсАпп» вышеуказанного телефона ФИО10, осмотренного протоколами осмотра предметов и документов от 28.10.2024 и 21.11.2024 (т.3 л.д.44-48,62-77), согласно которым:

27.03.2024 контакт ФИО7 /«<данные изъяты><данные изъяты>»/ предлагает ФИО10: «..ты там узнавай, кому права на трактор нужны, корочки… сварщика и т.д., если что, обращайся..», в ответ на что ФИО10 выражает своё согласие;

02.04.2024 ФИО10 сообщает ФИО7: «…три штуки хотел еще отправить, сейчас ещё один парень позвонил, я его до вечера жду, чтобы отправить паспорта сразу»;

03.04.2024 ФИО10 уточняет у ФИО7 почтовый адрес, на который он намерен самостоятельно отправлять; получает почтовый адрес, после чего в этот же день уведомляет, что отправил на указанный адрес;

07.04.2024 ФИО10 заверяет ФИО7 о выполнении оплаты, после чего представляет фото чека о переводе через мобильное приложение Сбербанка, далее отправляет ссылку на адрес отделения почты России 683042 и паспорт с пояснениями, что на эти данные необходимо отправлять первым классом в г.Петропавловск-Камчатский;

16.04.2024 ФИО7 отправляет фото чека об отправке почтового отправления;

18.04.2024 ФИО10 сообщает, что паспорта уже получил;

04.05.2024 ФИО10 уведомляет ФИО7, что «трое вроде ещё хотят, если получится, скину, то есть отправлю», на что последний разъясняет ФИО10, что отправлять нужно «по два, по три», жалуется на некоего Свидетель №5, не расплатившегося за два паспорта; обсуждают дату отправки;

27.05.2024 ФИО10 уведомляет ФИО7, что «скинул и отправил три штуки»;

31.05.2024 ФИО7 уточняет у ФИО10 на чье имя отправлять, последний сообщает адрес в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ФИО7 подтверждает поступление денежных средств, обсуждают дальнейшие заказы;

03.06.2024 ФИО7 отправляет ФИО10 чек об отправке; последний сожалеет, что не отправлено первым классом;

22.06.2024 ФИО10 сообщает, что отправил три паспорта и свой четвертый, сбрасывает квитанцию об отправке и чек о денежном переводе Сбербанка; ФИО7 заверяет, что его /ФИО10/ паспорт сделает бесплатно; после получения чека о денежном переводе ФИО7 сообщает «..деньги поступили, спасибо, потом вдвоем между собой рассчитаемся», ФИО10 выражает своё согласие;

26.04.2024 ФИО10 интересуется у ФИО7 получил ли он почтовое отправление, после ответа последнего говорит: «хорошо…значит по деньгам на следующей неделе рассчитаемся, на этой неделе не смогли получить, но вы ж получите», жалуется «у ребят же денег нет», предлагает ФИО7 оказать услугу за средства последнего в долг до поступления денежных средств, последний без денег услугу оказывать отказывается;

04.07.2025 ФИО7 сообщает ФИО10 «паспорта должны быть после обеда готовы, … отправлю...», предупреждает, чтобы ФИО10 не подвел с оплатой этой услуги; позже ФИО10 сообщает, что перевел 2.000 руб., 28.000 руб. еще переведет, ФИО7 сообщает данные для перевода, после чего подтверждает поступление всех денежных средств, заверяет, что в этот же день отправит паспорта.

Получение ФИО10 почтовых отправлений от контакта ФИО7 /«<данные изъяты><данные изъяты>»/ лично, а также посредством иных лиц, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО2у (т.2 л.д.179-183), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в мае 2023 года на Камчатку приехал его племянник - ФИО10. Весной 2024 года ФИО10 рассказал ему, что в Москве у него есть знакомый, которому можно отправлять паспорта граждан Узбекистана для постановки печатей, позволяющих продлить срок нахождения иностранцев на территории России, ФИО10 договорился с этим человеком из Москвы и отправил несколько паспортов граждан Узбекистана для постановки в них печати о въезде в Россию и выезде из России. На его /ФИО2/ замечания о незаконности таких действий последний сказал не переживать. Через некоторое время ФИО10 положил на его /ФИО2/ карту Сбербанка деньги, после чего по просьбе ФИО10 он /ФИО2/ переслал эти денежные средства человеку из Москвы, не интересуясь подробностями кому и за что. В апреле 2024 года по просьбе ФИО10 в почтовом отделении, расположенном в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>, он забрал прибывший из Москвы конверт с паспортами, который лично отдал ФИО10;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 /и.о.нач-ка отделения почтовой связи 683042 АО «Почта Росссии»/ (т.2 л.д.169-172), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18.04.2024 в отделении г.Петропавловска-Камчатский по <адрес>, по почтовому извещению на имя ФИО2 Келдиера она лично выдала почтовое отправление, поступившее из г.Москвы последнему, которого, как следует из протокола ОРМ «Отождествление личности» от 06.08.2024 (т.1 л.д.83-84), среди трех предьявленных ей фото опознала по азиатской внешности, узким глазам, большому носу;

- содержанием переписки между ФИО10 и свидетелем ФИО13 за апрель 2024 года, обнаруженной в интернет-мессенджере «ВатсАпп» вышеуказанного телефона ФИО10, согласно которой подсудимый обращается к ФИО2 с просьбой получить почтовое отправление с содержащимися в нем паспортами граждан Узбекистана, поступившее из г.Москва, а затем ФИО2 подтверждает, что «паспорта получил, поднялся в Вашу комнату, там и оставлю... один пришел за двумя паспортами…», зафиксированной на ДВД-Р-диске, признанном вещественным доказательством и осмотренным протоколом осмотра от 01.11.2024 (т.3 л.д.52-60).

Достоверность показаний свидетеля ФИО2 о переводе с помощью его банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств «человеку из Москвы» /контакту ФИО7/ по просьбе ФИО10 подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк», исследованными протоколом их осмотра от 13.01.2025, скопированными на компакт-диск и признанными вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.81-94), о переводе ФИО14 07.04.2024 40.000 руб. на имя ФИО4 денежных средств (т.2 л.д.162-262, т.4 л.д.103-129), что согласуется с показаниями подсудимого об оплате «<данные изъяты><данные изъяты>» за постановку им поддельных дата-штампов в миграционные документы ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1.

Согласно базе данных УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 02.08.2024, граждане Узбекистана:

- ФИО10 прибыл на территорию России 19.05.2023, оформил патент № 20.06.2023, в периоды с 19.04.2024 по 04.07.2024 и с 11.07.2024 по 01.10.2024 поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т.1 л.д.78-79);

- Свидетель №1у прибыл на территорию России 03.07.2024; в период с 11.07.2024 по 01.10.2024 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т.1 л.д.113-114);

- ФИО1у прибыл на территорию России 06.01.2024; в период с 19.04.2024 по 04.07.2024 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т.1 л.д.115-116);

- Свидетель №2у прибыл на территорию России 27.11.2023; в период с 19.04.2024 по 04.07.2024 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> (т.1 л.д.76-77).

Из базы данных системы «Мир», находящейся в ведении ФСБ РФ, содержащей сведения о пересечении гражданами государственной границы, установлено, что дата-штампы с логотипами «<данные изъяты>-автодорожный»:

- № 040 от 07.04.2024, № 080 от 03.07.2024, обнаруженные в паспорте гражданина Узбекистана ФИО10, при проведении пограничного контроля в указанные даты не применялись (т.1 л.д.105-109);

- № 040 от 06.04.2024, № 060 от 07.04.2024, обнаруженные в паспорте гражданина Узбекистана ФИО1у, при проведении пограничного контроля в указанные даты не применялись (т.1 л.д.91-95);

- «<данные изъяты>-автодорожный» № 040 от 06.04.2024, № 060 от 07.04.2024, обнаруженные в паспорте гражданина Узбекистана Свидетель №2у, при проведении пограничного контроля в указанные даты не применялись (т.1 л.д.96-100);

- № 080 03.07.2024, обнаруженный в паспорте гражданина Узбекистана Свидетель №1у, при проведении пограничного контроля в указанную дату не применялся (т.1 л.д.101-104).

На основании данных этой же системы «Мир» по состоянию на 22.07.2024 установлено, что на территорию РФ въехали: ФИО10 19.05.2023, Свидетель №1 02.11.2023, Свидетель №2 27.11.2023, ФИО1 06.01.2024, после чего с территории РФ не выезжали (т.1 л.д.85-88, 89-90, 223-226, 233-235).

Факт вьезда ФИО10 в РФ в мае 2023 года подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 /супруги подсудимого/ (т.3 л.д.102-104).

Помимо приведенных данных из базы данных «Мир», недостоверность выявленных в документах перечисленных граждан Узбекистана дата-штампов подтверждается выводами специалиста от 14.08.2024 (т.1 л.д.219-222), а также заключения технико-криминалистической экспертизы № 245 от 15.11.2024 (т.2 л.д.225-261), согласно которым дата-штампы в представленных на экспертизу паспортах и миграционных картах ФИО10, Свидетель №1у, ФИО1у и Свидетель №2у исполнены не дата-штампами «КПП <данные изъяты> (№ 40, № 60, № 80)», образцы которых представлены на экспертизу, а другими дата-штампами, нанесенными с помощью печатных форм из эластичного материала.

Оценив в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ/ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях подсудимого ФИО10, подтвердившего обстоятельства вступления им в преступный сговор, направленный на незаконную деятельность по проставлению в паспортах и миграционных картах иностранных граждан дата-штампов о пересечении государственной границы РФ, определения роли ФИО10 и его соучастника при совершении преступления, приискании ФИО10 иностранных лиц, сроки пребывания которых в РФ истекали, желающих продлить пребывание в РФ незаконным путем; показаниях таких лиц - свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2 об обстоятельствах проставления фиктивных дата-штампов в их национальных паспортах и миграционных картах за денежное вознаграждение с помощью ФИО10 без фактического пересечения ими государственной границы РФ; показаниях свидетелей ФИО2 и Свидетель №7 о получении почтовых отправлений из Москвы ФИО13 для ФИО10; показаниях свидетеля Свидетель №5, предоставившего ФИО10 контакты «<данные изъяты><данные изъяты>», показаниях свидетеля Бобая, выявившего факты незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ, а также сведениях, отражённых в протоколах осмотров предметов и документов, и иных доказательствах, зафиксированных в ходе ОРМ, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно действующему законодательству, под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в ст.322.1 УК РФ, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

В соответствии со ст.ст.6,24,25.9,25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ. Иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, указанным Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации. Иностранные граждане, получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, осуществляют въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации на основании действительных документов, удостоверяющих их личность, и визы, если иное не предусмотрено законом. Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту, которая подлежит (сдаче) возврату в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина из Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.5; ч.1 ст.10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В силу положений ч.1 ст.20; п.п.«а, б» п.1 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета на основании предъявляемых иностранным гражданином принимающей стороне документа, удостоверяющего его личность и признаваемого в Российской Федерации в этом качестве, а также миграционной карты, после чего получает от принимающей стороны отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

В соответствии со ст.ст.7,12 Правил использования миграционной карты /утв. постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 № 413/ иностранный гражданин предъявляет миграционную карту при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля, которое при соответствии сведений, внесенных в миграционную карту, сведениям, содержащимся в его визе и документе, удостоверяющем личность, проставляет в миграционной карте отметку о въезде в Российскую Федерацию. Иностранный гражданин при выезде из Российской Федерации обязан сдать миграционную карту в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля.

На основании вышеприведённых доказательств судом установлено, что ФИО10 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство («<данные изъяты><данные изъяты>», ФИО7), действуя группой лиц по предварительному сговору, зная о необходимости гражданам Республики Узбекистан, находящихся в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, у которых истекает или превысил 90 суточный срок временного пребывания в Российской Федерации или срок действия патента, по истечению которого указанные иностранные граждане обязаны покинуть территорию Российской Федерации, которые не могут по каким-либо причинам этого сделать, с целью получения денежного вознаграждения, в рамках отведенной роли каждого выполняли необходимые действия - ФИО10 предлагал иностранным гражданам продлить им срок временного пребывания в Российской Федерации путем изготовления комплекта подложных документов, включающих проставление в паспорт и бланк миграционной карты поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы Российской Федерации, получал от граждан Республики Узбекистан денежные средства в размере от 10.000 до 20.000 руб. за изготовление пакета документов, которые переводил соучастнику в г.Москва, отправляя этому же лицу почтовыми отправлениями документы иностранцев (паспорта и миграционные карты) для проставления в них поддельных дата-штампов контрольно-пропускных пунктов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы Российской Федерации, и изготовления миграционных карт с поддельными дата-штампами контрольно-пропускных пунктов, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство («<данные изъяты><данные изъяты>», ФИО7), выполняло соответствующие действия, вследствие которых иностранные граждане получали свои паспорта и миграционные карты с проставленными в них поддельными дата-штампами контрольно-пропускных пунктов, якобы свидетельствующих о пересечении Государственной границы Российской Федерации в указанные в них даты, что обеспечивало в последующем придание видимости законности пребывания указанных иностранных граждан на территории РФ, тем самым нарушало установленный в РФ миграционный порядок пребывания иностранных граждан, что в целом свидетельствует об организации ФИО10 и его соучастником незаконного пребывание указанных в установочной части приговора иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть незаконной миграции.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, а именно установлено, что ФИО10 и вышеуказанное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, в рамках которого договорились осуществлять совместные действия по организации незаконного пребывания в Российской Федерации граждан республики Узбекистана за денежное вознаграждение, которое распределяли между собой; роли в совершении преступления ФИО10 и его соучастника были распределены с целью достижения задуманного результата - каждый из них выполнял соответствующие необходимые для конечного результата действия, которые при этом отличались их согласованностью; такие действия они выполняли неоднократно на протяжении длительного периода времени, действуя по одному и тому же алгоритму, что нашло своё отражение приведенной выше переписке ФИО10 и его соучастника, достоверность которой подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Показания подсудимого на предварительном следствии о его неосведомленности на момент вступления в сговор с соучастником о фиктивном характере дата-штампов и отсутствия какого-либо сговора с данным лицом, которые сам ФИО10 в судебном заседании не подтвердил и которые опровергаются вышеперечисленными доказательствами, суд расценивает как избранный им способ защиты от предьявленного обвинения и не учитывает при постановлении настоящего приговора. В остальной части показания ФИО10 на предварительном следствии, которые последний подтвердил в судебном заседании, суд принимает за основу настоящего приговора, считая их правдивыми и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, ФИО10 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совершили преступление против порядка управления, организовав незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан - граждан республики Узбекистан Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2 и самого ФИО10, путем оказания первым трем за денежное вознаграждение незаконных услуг по проставлению в миграционных документах (национальных паспортах и миграционных картах) заведомо фиктивных дата-штампов, якобы свидетельствующих о пересечении ими государственной границы РФ в иные даты, что позволило названным лицам уклониться от миграционного контроля и фиктивно продлить срок своего пребывания в РФ.

Судом установлено, что данное преступление совершено подсудимым ФИО10 умышленно, поскольку последнему достоверно было известно, что пребывание иностранных граждан на территории РФ ограничено временным периодом и допустимо при наличии соответствующих вышеуказанных документов, оформленных в установленном законом порядке.

Нарушений действующего уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения в отношении ФИО10 оперативно-розыскных мероприятий не установлено, результаты оперативной деятельности в установленном порядке легализованы (т.1 л.д.20-2), в связи с чем суд признает доказательства, полученные в ходе их проведения, надлежащими, допустимыми и подлежащими учету при постановлении настоящего приговора.

Действия сотрудников УФСБ России по Камчатскому краю были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконной организации пребывания иностранных граждан на территории РФ, на установление причастности подсудимого к совершению указанного преступления, пресечение и раскрытие данного преступления.

Результаты оперативных мероприятий, а также показания самого подсудимого с учетом уточнений в судебном заседании свидетельствуют о наличии у ФИО10 умысла на совершение указанного преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о выполнении им совместно с соучастником самостоятельно всех подготовительных действий, необходимых для незаконной организации пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Принимая во внимание наличие достаточных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого либо его оправдания суд не усматривает.

В силу изложенного, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

При постановлении настоящего приговора суд не учитывает как не имеющие доказательственного значения показания свидетелей Свидетель №11 (т. 2 л.д.148-152), ФИО5 (т.2 л.д.153-157), переводчика Свидетель №14 (т.2 л.д.162-168) и специалиста Свидетель №13 (т.2 л.д.158-161) об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов», свидетеля Свидетель №17 /оперуполномоченного УФСБ России по Камчатскому краю/ (т. 2 л.д. 145-147) о ходе выполнения ОРМ в отношении Свидетель №14, поскольку ход и результаты ОРМ зафиксированы соответствующими протоколами, содержание которых по делу не оспаривается и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, суд не принимает во внимание протоколы «опроса» ФИО6у. и «отождествления личности по фотографии» от 29.07.2024 (т.1 л.д.49-53,54-55), носящие косвенный характер и с учетом наличия иных прямых доказательств не имеющие значения для существа рассматриваемого уголовного дела.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено, что ФИО10 не судим (т.1 л.д.230,231-232; т.3 л.д.108,163-164;165).

По месту содержания в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю в период 19.07.2024 по 03.09.2024, а далее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю нарушений не допускал, конфликтов не создавал (т.3 л.д.180,182).

По месту постоянного проживания в республике Узбекистан (т.3 л.д.105) ФИО10 характеризуется положительно, ведет скромный образ жизни, жалоб в отношении последнего не поступало.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, а также в республике Узбекистан у врача-психиатра не состоит, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него заболеваний психики, суд считает его способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т.3 л.д.107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии со п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.3 л.д.106); явку с повинной (т.1 л.д.70-75), в качестве которой суд расценивает подробные пояснения подсудимого в ходе опроса об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО10 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания подсудимого о преступлении не содержат каких-либо новых, неизвестных следствию обстоятельств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО10 возможно с учетом положений статей 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер основного наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, а также причем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При решении вопроса о реальности отбывания ФИО10 наказания, суд учитывает его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, совершившего умышленное преступление против порядка управления РФ, где находился нелегально, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания, в связи с чем оснований для его условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная ФИО10 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене, изменению не подлежит.

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачёту по правилам, установленным ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос по гражданскому иску, заявленному прокуратурой Камчатского края о взыскании с ФИО10 в доход федерального бюджета РФ 25.000 руб. как суммы, полученной по сделке, заведомо противной основам правопорядка, суд принимает признание иска подсудимой и основывается на положениях ст.ст.167,169 ГК РФ, согласно которым сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований подсудимым в судебном заседании суд приходит к выводу, что исковые требования прокуратуры Камчатского края подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма, полученная ФИО10 за организацию незаконного пребывания в РФ вышеуказанных иностранных граждан, подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемым орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, в том числе предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО10, используя изъятый мобильный телефон «<данные изъяты>», совершил вышеуказанное умышленное преступление, - координировал свои действия с соучастником, контролировал отправку и получение паспортов, производил оплату фиктивных дата-штампов и т.д.

Таким образом, указанный мобильный телефон является средством совершения преступления, в связи с чем данный предмет подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Стрекалова А.С. в размере 63.832 руб. 80 коп. за юридическую помощь, оказанную подсудимому на предварительном следствии (т.3 л.д.219-220), а также в ходе судебного заседания в размере 14.241 руб. 60 коп., а всего в сумме 78.074 руб. 40 коп., суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, подлежащим выдворению, наличия у него иждивенцев, фактических обстоятельств дела, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО10 от их уплаты.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг переводчиков в ходе предварительного следствия ФИО11 в размере 147.600 руб. и ФИО15 в размере 12.000 руб. с учетом размера издержек и имущественной несостоятельности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, подлежащим выдворению, наличия у него иждивенцев, фактических обстоятельств дела, также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО10 от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 6 июля 2016 года №375-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

Наказание в виде лишения свободы ФИО10 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, с зачётом на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ времени нахождения под стражей по данному делу с 3 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 сохранить до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а затем отменить.

Исковые требования прокуратуры Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 25.000 /двадцать пять тысяч/ рублей в доход федерального бюджета РФ как сумму, полученную по сделке, заведомо противной основам правопорядка.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- паспорта граждан Республики Узбекистан на имя ФИО10, Свидетель №1у., Свидетель №2у., ФИО1у., находящиеся при деле, - передать в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для принятия решения в порядке действующего законодательства;

- миграционные карты на имя ФИО10, Свидетель №1у., Свидетель №2у., ФИО1у., компакт-диск «ДВД-Р» (2 шт.) и «СД» (1 шт.), содержащие видео-аудиозаписи и сведения о денежных переводах, находящиеся при деле, - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО10, имеющийся при деле, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 78.074 /семьдесят восемь тысяч семьдесят четыре/ рубля 40 /сорок/ копеек возместить за счёт средств бюджета РФ. Осужденного ФИО10 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика ФИО11 в сумме 147.600 /сто сорок семь тысяч шестьсот/ рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО10 от их уплаты освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика ФИО15 в сумме 12.000 /двенадцать тысяч/ рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО10 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Безрукова