Решение № 2-2574/2019 2-2574/2019~М-1621/2019 М-1621/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2574/2019

Дело № 2-2574/2019

УИД №


Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО СК «Антариус» о понуждении к действию,

установил:

Ярославский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО СК «Антариус» о понуждении к действию по аттестации лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности на транспортных средствах.

Требования мотивирует тем, что Ярославской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности при эксплуатации на внутренних водных путях Российской Федерации ООО СК «Антариус» транспортных средств в целях перевозки грузов повышенной опасности, в ходе которой установлены нарушения обязательных к исполнению требований, предъявляемых к силам обеспечения транспортной безопасности.

Проверкой установлено, что приказом генерального директора ООО СК «Антариус» от -Дата- № 1 «О назначении лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности» ответственными за обеспечение транспортной безопасности на транспортных средствах, среди прочих, назначены: на самоходных нефтеналивном судне «Волгонефть-32» проекта № (реестровый номер №, присвоена 3 категория) ФИО1, на самоходном нефтеналивном судне «Окский-65» (реестровый номер №, присвоена 3 категория) ФИО2, на самоходном нефтеналивном судне «Волгонефть-39» (реестровый номер №, присвоена 3 категория) ФИО3

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2016 года № 678 утверждены требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта. В соответствии с п. 6 Требований № субъекты транспортной инфраструктуры (перевозчики) в целях обеспечения транспортной безопасности транспортных средств, среди прочих, обязаны обеспечивать подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности.

В нарушение вышеуказанных требований ООО СК «Антариус» по настоящее время не обеспечена аттестация сил обеспечения транспортной безопасности. Т.е. лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности на транспортных средствах.

Выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности угрожают устойчивому и безопасному функционированию транспортных средств, используемых на внутренних водных путях для перевозки грузов повышенной опасности, интересам личности, общества и государства в сфере транспортной безопасности, а также жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Антариус» обеспечить аттестацию ФИО2., ФИО1., ФИО3., являющихся ответственными за обеспечение транспортной безопасности на транспортных средствах, в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2015 года № 172 «О порядке аттестации сил обеспечения транспортной безопасности», в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Удмуртского транспортного прокурора ФИО7 поддержал исковые требования.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Ярославского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО СК «Антариус» о понуждении к действию по аттестации лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности на транспортных средствах, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Антариус» обеспечить аттестацию ФИО2., ФИО1., ФИО3., являющихся ответственными за обеспечение транспортной безопасности на транспортных средствах, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова