Решение № 2-1201/2018 2-1201/2018 ~ М-891/2018 М-891/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1201/2018

Дело № 2-1201/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А. при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО КБ «Пойдём!» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 февраля 2017 г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, путем присоединения заемщика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита, по условиям которого, банк предоставил денежную сумму в размере 79 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов на остаток основного долга по ставке 36 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5 491 руб. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом. За период с 20.02.2017 г. по 15.05.2018 г. задолженность по кредитному договору составила 60 331,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58 484,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 846,62 руб. Истцу стало известно, что ФИО2 умер 30.11.2017 г., согласно свидетельства о смерти I-СП 842893 от 07.12.2017 г. Наследниками, принявшими наследство после его смерти является супруга ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 60 331,23 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009,94 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что после смерти супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку у умершего супруга отсутствует принадлежащее ему имущество.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2017 г. с ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 79 000 рублей сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов на остаток основного долга по ставке 36% годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 54,9 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 20 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5 491 рубля. Дата выдачи кредита 20 февраля 2017 г. Дата окончания срока кредита 20 февраля 2019 г. (л.д. 10)

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 30.11.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-СП № (л.д. 18)

По запросу суда Нотариальной палатой Забайкальского края 01.06.2018 г. представлено сообщение, согласно которому по данной Единой информационной системы нотариата «Енот» наследственное дело к имуществу после смерти ФИО2, умершего 30.11.2017 г. не открывалось.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и принятия его ответчиком. Ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяемого на момент открытия наследства, суд приходит к выводу, что с учетом отсутствия наследственного имущества, удовлетворение заявленных требований невозможно.

Руководствуясь статьями 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья П.А. Беспечанский