Решение № 2-3266/2025 2-3266/2025~М-2693/2025 М-2693/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3266/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004099-36

Дело № 2-3266/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере №.; расходы по оплате госпошлины в размере № руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины, подлежащие начислению с момента вступления решения суда в законную силу и по день их фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д. 4-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Mitsubishi Legnum государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки Kia Ceed государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД при управлении автомобилем марки Mitsubishi Legnum государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем Mitsubishi Legnum государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. АО «ГСК «Югория»», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере № руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере № руб. На момент ДТП поврежденный автомобиль марки Kia Ceed государственный регистрационный знак <данные изъяты> также был застрахован по АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис <данные изъяты>). АО «ГСК «Югория», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 361979 руб.

В соответствии с «Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (утв. Президиумом Российского Союза Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 5)) (далее - Правила), АО «ГСК «Югория» обратилось к АО «Т-Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Ceed г.р.з. <данные изъяты>, рассчитанная по единой методике, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет № руб.

В соответствии с Правилами, АО «Т-Страхование» выплатило АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму в размере № руб.

Между АО «Т-Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69), об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> воитель ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Легнум, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Киа Сид государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются копиями материала по дорожно-транспортному происшествию: рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (л.д.60), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.61), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.62), схемой ДТП (л.д.63), объяснениями ФИО4 (л.д.64), ФИО1 (л.д.65).

В своем объяснении данном сотруднику ГИБДД ФИО1 вину в совершении ДТП признал (л.д.65).

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования истца - с АО «Тинькофф Страхование» на АО «Т-Стахование» (л.д. 39-50).

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были. Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в совершении ДТП, суду не представлено.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп.е п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно карточкам учета на транспортные средства (л.д.75-77) на момент ДТП собственником автомобиля марки Киа Сид государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, собственником автомобиля Митсубиси Легнум, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО7.

Между АО «Т-Страхование» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) со сроком страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (собственник транспортного средства ФИО7). Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению ТС, являются: ФИО3, ФИО1 (л.д.36-37).

Следовательно, ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано (л.д.61).

В связи с повреждением транспортного средства марки Киа Сид государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югоррия»» за выплатой страхового возмещения (л.д.13-14).

Согласно расчету утраты (потери) товарной стоимости по видам ремонтных работ ООО «Новигатор» (л.д.17) составляет <данные изъяты> руб.

АО «ГСК «Югория»», признав указанный случай страховым (л.д. 12), произвело выплату ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23).

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 48 426 руб. (л.д. 22).

На момент ДТП поврежденный автомобиль марки Kia Ceed государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован по АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис <данные изъяты>) (л.д.24-25)

В связи с повреждением транспортного средства марки Киа Сид государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория»» за выплатой страхового возмещения (л.д.23).

Как следует из заказ-наряда № ЗНЦБ04257 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фрагмент Сервис» произвело ремонт автомобиля марки Kia Ceed государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник ФИО2, по направлению СК Югория ГСК ЧФ АО № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках страхового случая КАСКО на сумму № руб. (л.д.26-27).

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Ceed г.р.з. <данные изъяты>, рассчитанная по единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет № руб. (л.д.32-33).

В соответствии с «Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (утв. Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18.12.2008 (протокол N 5)) (далее - Правила), АО «ГСК «Югория» обратилось в АО «Т-Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

АО «ГСК «Югория»», признав указанный случай страховым (л.д. 12), произвело оплату кузовного ремонта пострадавшего автомобиля ООО «Фрагмент Сервис» в размере 361 979руб., что подтверждается счетом на оплату № ФСЦБ000959 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), а также актом сдачи-приема автомобиля (л.д.29), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

АО «Т-Страхование» выплатило АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда в порядке суброгации, сумму в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно расчету выплаты по суброгационному требованию следует, что сумма страховой выплаты по документам СТО по распоряжению на выплату – 361 979 руб. Сумма расходов на ремонт по калькуляции с учетом ЕМ справочников 321 200 руб., выплата по ПВУ 48 426 руб. Фиксированная сумма 65455 руб. 73 коп. Итого размер выплаты по суброгационному требованию 304 170 руб. 27 коп. (л.д.34).

На основании вышеизложенного, учитывая, что страховой случай, с наступлением которого у истца возникла обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, произошел в период, не предусмотренный договором ОСАГО, у АО «Т-Страхование» как страховщика, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения в силу ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО5 в размере № коп.).

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО5 суммы ущерба в размере №. подлежат удовлетворению.

Статей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Тинькофф Страхование» понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере № коп. (л.д.10).

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Т-Страхование», понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения денежного обязательства, является законным и подлежит удовлетворению.

Определяя сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути, убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

У должника, с которого по правилам ст.98 ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере №.), начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» в возмещение ущерба № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего – №

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от взысканной суммы в размере № со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коновалова Т.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ