Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2-736/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 23 августа 2017 года

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

с участием ответчика, истца по встречному иску ФИО2, представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 358184,04 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 364400 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 358184,04 руб., из них: 99577,04 руб. - задолженность по процентам, 256007,00 руб. - задолженность по основному долгу, 2600,00 руб. - задолженность по комиссиям.

«ПАО «Почта Банк» уточнил заявленные требования с учетом частичной оплаты ответчиком и просил суд взыскать с ФИО2 размер задолженности 355184,04 руб., из которых: 96577,04 руб. - задолженность по процентам, 256007,00 руб. - задолженность по основному долгу, 2600,00 руб. - задолженность по комиссиям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился со встречным иском к ПАО «Почта Банк» о признании условий кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в части очередности списания просроченной задолженности недействительными, признании условия кредитного договора в части обязании подключения к программе «Участие в программе страховой защиты» недействительными, уменьшении размера задолженности ФИО2 перед ПАО «Почта банк» ввиду взимания незаконных комиссий, страховой премии, неверно исчисляемого периода пользования кредитом на сумму в размере 212868,96 руб., признании условия кредитного договора с тарифами в части обязательного условия подключения к программе страхования недействительными, взыскании 15000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, установлении срока по взысканию задолженности ФИО2 перед ПАО «Почта Банк» в связи с трудным материальным положением 6 месяцев с момента вступления в силу решения.

Во встречном исковом заявлении также указано, что общие условия предоставления персонального кредита по очередности погашения при недостаточности денежных средств на счете клиента не соответствуют ст. 319 ГК РФ, в связи с чем списанная в нарушение всех очередностей сумма различных неустоек (пени) и комиссии банка в размере 54000 рублей должны быть засчитаны в счет погашения процентов за пользование денежными средствами и задолженности по денежным обязательствам.

В нарушение ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей2 при заключении кредитного соглашения ФИО2 неправомерно включен в программу «участие в программе страховой защиты», от которой он не мог отказаться, в результате чего излишне оплатил страховую премию в размере 94379,6 руб., более того, банк, будучи профессиональным участником рынка кредитования не имеет право осуществлять деятельность отличную от размещения денежных средств.

После направления банком окончательного требования, ФИО2 считает неправомерным расчет процентов исходя из общего срока действия договора, так как договор прекратил свое действие, и сумма процентов за неиспользованный период составляет 64489, 33руб.

Несвоевременное извещение ФИО2 о правопреемнике Лето Банка, с кем был заключен кредитный договор, и переходе прав на ПАО «Почта Банк» как кредитору, привело к искусственному завышению суммы задолженности ФИО2

Истец, ответчик по встречному иску, ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, со встречным иском не согласен, представлены письменные возражения относительно встречного иска, заявило о пропуске ФИО2 срока исковой давности при предъявлении встречного иска. В возражениях указало

1) фактические обстоятельства:

Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 договор № на сумму 364400 рублей.

Указанный договор является смешанным: кредитный договор, договор банковского счета и соглашение об использовании простой цифровой подписи (п. 1.1 Условий предоставления кредитов (далее - Условия), заключен в офертно - акцептной форме и в соответствии с пунктами 1.1-1.4 Условий представляет собой совокупность следующих взаимосвязанных документов:

- заявления о предоставлении кредита (далее - Заявление, оферта), подписанного клиентом;

- Условий, содержащих общие положения договора;

- Тарифов (далее - Тарифы), содержащих условия договора о размере процентной ставки, о размере комиссий, иные ценовые параметры кредита и оказываемых Банком услуг.

Заявление, Условия и Тарифы прилагались к первоначальному иску.

Указанные документы, а также график платежей были получены ФИО2 при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.

2. возражения относительно исковых требований:

Банк предоставляет Клиентам услугу «Участие в программе страховой защиты» (далее также - услуга) на основании Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенного между страховой компанией и Банком. При этом Банк является страхователем, а заемщик - застрахованным лицом. Предоставление услуги возможно только с письменного согласия застрахованного лица (заемщика).

При оформлении кредита Истец был ознакомлен с условиями страхования, содержащимися в Памятке застрахованному (приложена к возражениям), тарифами, истец добровольно выразил согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

Размер комиссии за участие в программе страхования указан в тарифах, в графике платежей и составляет 0,74 % от сумм кредитного лимита (суммы кредита).

Кредитный договор не содержит условий об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье. Более того, в п. 9.3 Заявления до истца была доведена следующая информация: «Мне известно, что участие в Программе страховой защиты не является условием для заключения Договора».

Истец вправе был отказаться от подключения к Программе страхования, поставив отметку в п. 8 Заявления «Я не согласен». Кроме того, в п. 4.5.3 предоставленных истцу Условий указано, что Клиент вправе отключить Услугу страхования в любой день.

Отказ истца от услуги страхования никак не влияет ни на финансовые условия кредитного договора, ни на решение Банка о предоставлении кредита.

Взимание комиссии за услугу страхования соответствует законодательству и сложившейся судебной практике.

В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров (утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года №145) включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Согласно п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года) при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков, которым располагает Банк.

Согласно п. 4.5.3 договора клиент вправе отключить данную услугу в любой день. Для отключения услуги необходимо явиться в офис Банка и предъявить паспорт и соответствующее заявление. С июля 2016 года данная комиссия не взималась.

ФИО2 пропустил срок исковой давности, в связи с чем Банк просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности – отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании присутствовал ответчик по иску ПАО «Почта Банк», истец по встречному иску, ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО3 Представили письменное заявление о частичном признание исковых требований в размере 145315 руб. 04 коп., из них: 58900 руб. – сумма основного долга, 86445 руб. 04 коп. – сумма процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, иск ФИО2 не признал по основаниям, указанным в представленных письменных возражениях, иск ПАО «Почта Банк» поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения ответчика, истца по встречному иску ФИО2 и его представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО «Почта Банк» подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 364400 руб. сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении кредита; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными».

До заключения договора до ФИО2 доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита в заявлении о предоставлении кредита (п. 10 Заявления).

Данные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО2 в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно выписке по счету взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, денежные средства в сумме 364400 руб. переведены на лицевой счет № ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 15800 руб.

В соответствии с п. 1.8 условий предоставления кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

Согласно графику платежа дата первого платежа –ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты комиссий за неразрешенный пропуск платежа в размере и порядке, установленном тарифами банка п. 6.3. Условий).

Судом установлено, и ответчик не возражает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами своевременно не вносит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заключительное требование исх. № о полном погашении задолженности, предусмотренное пунктом 6.6 условий предоставления кредита, с условием оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки указанное требование банка исполнено не было.

Истец выставил требование по досрочному возврату ему всей суммы займа, в связи с чем условия по взиманию с процентами должны быть урегулированы исходя из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование ФИО2 о том, что неправомерным является расчет процентов исходя из общего срока действия договора, так как договор прекратил свое действие, и сумма процентов за неиспользованный период составляет 64489, 33руб. и с него подлежит взысканию сумма именно 64489,33 руб., а не сумма процентов в размере 96577 руб. 04 коп., является необоснованным.

ФИО2 просит признать пункт 3.6 кредитного договора недействительным и применить последствия недействительности, произвести перерасчет.

Согласно условиям предоставления кредитов, пунктом 3.6 установлено, что во всех случаях, указанных в пункте 3.5, устанавливается следующая очередность погашения задолженности по типам:

3.6.1. комиссии за услуги и операции по договору;

3.6. 2. проценты по кредиту, начисленные по последнюю дату платежа включительно.

3.6.3. основной долг по кредиту.

3.6.4. комиссии за неразрешенный пропуск Платежа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Утверждение ФИО2 о том, что банк в первую очередь списывает в погашение задолженности по кредитному договору неустойки и штрафы, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается пунктом 3.6 Условий и представленными Банком расчетами, из которых видно, что комиссия за неразрешенный пропуск платежа списывается в последнюю очередь после уплаты процентов и основного долга по кредиту.

ПАО «Почта Банк» заявило о пропуске ФИО2 срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительности составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Судом установлено, что до заключения кредитного договора до ФИО2 доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Поскольку кредитный договор № заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, в течение которого ФИО2 мог обратиться в суд за защитой своего права, составлял промежуток времени с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 обратился со встречным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока ФИО2 не заявлено.

При установленных обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2

ФИО2 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита. Данные условия прописаны в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления о предоставлении кредита. Комиссия за участие в программе страхования установлена тарифами по предоставлению потребительского кредита в процентах от суммы кредита, которая начисляется ежемесячно.

Согласно представленному уточненному расчету исковых требований ПАО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО2 составляет 355184 руб. 04 коп., из них: 96577 руб. 04 коп. - задолженность по процентам, 256007 руб. - задолженность по основному долгу, 2600 руб. - задолженность по комиссиям.

Размер задолженности подтверждается доказательствами по делу, расчет ПАО «Почта Банк» проверен судом.

Поскольку установлен факт наличия задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ПАО «Почта Банк» и не имеется оснований для удовлетворения встречного иска, иск ПАО «Почта Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает несостоятельным требование и возражение ФИО2 о том, что несвоевременное извещение ФИО2 о правопреемнике Лето Банка, с кем был заключен кредитный договор, о переходе прав на ПАО «Почта Банк» как кредитору, привело к искусственному завышению суммы задолженности ФИО2 в силу следующего.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ №) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер 77 №.

В соответствии со ст. 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Ст. 57 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно –слияние, присоединение, разделение, выделении, преобразование. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Счет, открытый на имя ФИО2, по кредитному договору, не менялся – №. Следоватльно, изменение наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства, поэтому не могло влиять на надлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Почта Банк» уплатил государственную пошлину в сумме 6781 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 355184 руб. (триста пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 04 копеек, в том числе:

- задолженность по процентам 96577 (девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 04 коп.;

- задолженность по основному долгу 256007 (двести пятьдесят шесть тысяч семь) руб. 00 коп.;

- задолженность по комиссиям 2600 (две тысячи шестьсот) руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6781 (шесть тысяч восемьдесят один) руб. 84 коп., а всего 254995 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Ч. Т. Касимова