Решение № 2-2221/2025 2-2221/2025(2-7150/2024;)~М-5030/2024 2-7150/2024 М-5030/2024 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-2221/2025

Гражданское дело №...

54RS0№...-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГВ-Энерго» к ООО «СК Эталон», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

представитель ООО «АГВ-Энерго» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГВ-Энерго» и ООО «СК Эталон» был заключен Договор поставки №...-CK от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался поставить ООО «СК Эталон» продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а ООО «СК Эталон» обязался своевременно произвести оплату и принять эту продукцию на условиях договора поставки.

Обязательства ООО «СК Эталон» по оплате товара обеспечивались поручительством Генерального директора - ФИО1 по договору поручительства №...-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК Эталон» обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК Эталон» в рамках исполнения Договора поставки былa заключена Спецификация №..., в соответствии с которой истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 3 Спецификации поставка товара осуществлялась партиями, состав и количество товара в партии определялось истцом самостоятельно по факту готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 6 Спецификации срок поставки товара составлял не более 35 календарных дней с даты подписания Спецификации.

Согласно п. 4 Спецификации, оплата 100% стоимости каждой поставленной партии товара должно было осуществляться ООО «СК Эталон» в течение 14 календарных дней с даты поставки партии Товара.

Товар был поставлен в установленные договором сроки и принят ООО «СК Эталон», что подтверждается УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по поставке товара.

Однако, ответчик поставленный товар в установленные Договором поставки сроки не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК Эталон» было заключено дополнительное соглашение №..., в соответствии с которым общая стоимость товара по спецификации была уменьшена и составила сумму размере 4 915 231, 06 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, товар должен был быть оплачен ответчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами Дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик получил по электронной почте от заказчика скан-копию подписанного со стороны заказчика дополнительного соглашения (ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение было дополнительно подписано ООО «СК Эталон» по ЭДО), таким образом ООО «СК Эталон» должен был оплатить денежные средства в счет оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет сумму в размере 4 915 231,06 руб.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором cолидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены Претензии-требования исх. №... с требованием об уплате вышеуказанных денежных средств, данные претензии были получены ответчиками, что подтверждается отчетами об отправке почтовых отправлений, вмecте с тем до настоящего времени денежные средства в счет оплаты Товара не перечислены, ответ на претензии не получен.

В соответствии с п. 7.3. Договора поставки, за неоплату (недоплату) в срок товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости продукции.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, в случае неоплаты товара в срок, указанный в п.2 Соглашения, поставщик вправе требовать, а заказчик обязуется выплатить поставщику пени за просрочку оплаты поставки товара в соответствии с п. 7.3. договора за период с даты поставки каждой партии товара (согласно условиям Спецификации без учета изменения срока оплаты измененного п. 2 Соглашения).

Таким образом учитывая, что товар до настоящего времени ответчиками не оплачен, неустойка за несвоевременную оплату товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 432 927, 58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... в счет погашения задолженности ответчиком на расчетный счет истца был произведен платеж в размере 387 600 руб., включая НДС 20% в размере 64 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... в счет погашения задолженности ответчиком на расчетный счет истца был произведен платеж в размере 813 974, 48 руб., включая НДС 20% в размере 135 662,41 руб.

Итого ответчиком была оплачена сумма в размере 1 201 574, 48 руб., включая НДС 20% в размере 200 262, 41 руб.

В связи с частичным погашением задолженности, размер основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 3 713 656,58 руб.

Уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору поставки в размере 3 713 756,58 руб., пеню в размере 491 523,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 436 руб., возвратить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 001 руб.

Представитель истца ООО «АГВ-Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «СК Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом отсутствия возражения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГВ-Энерго» и ООО «СК Эталон» был заключен Договор поставки №...-CK от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался поставить ООО «СК Эталон» продукцию в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а ООО «СК Эталон» обязался своевременно произвести оплату и принять эту продукцию на условиях договора поставки.

Обязательства ООО «СК Эталон» по оплате товара обеспечивались поручительством - ФИО1 по договору поручительства №...-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК Эталон» обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК Эталон» в рамках исполнения Договора поставки былa подписана Спецификация №..., в соответствии с которой истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 3 Спецификации поставка товара осуществлялась партиями, состав и количество товара в партии определялось истцом самостоятельно по факту готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 6 Спецификации срок поставки товара составлял не более 35 календарных дней с даты подписания Спецификации.

Согласно п. 4 Спецификации, оплата 100% стоимости каждой поставленной партии товара должно было осуществляться ООО «СК Эталон» в течение 14 календарных дней с даты поставки партии Товара.

Товар был поставлен в установленные договором сроки и принят ООО «СК Эталон», что подтверждается УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью исполнил свои обязательства по поставке товара.

Однако, ответчик поставленный товар в установленные Договором поставки сроки не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК Эталон» было заключено дополнительное соглашение №..., в соответствии с которым общая стоимость товара по спецификации была уменьшена и составила сумму размере 4 915 231, 06 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, товар должен был быть оплачен ответчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания сторонами Дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик получил по электронной почте от заказчика скан-копию подписанного со стороны заказчика дополнительного соглашения (ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение было дополнительно подписано ООО «СК Эталон» по ЭДО), таким образом, ООО «СК Эталон» должен был оплатить денежные средства в счет оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором cолидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии-требования исх. №... с требованием об уплате вышеуказанных денежных средств, данные претензии были получены ответчиками, что подтверждается отчетами об отправке почтовых отправлений, вмecте с тем до настоящего времени денежные средства в счет оплаты Товара не перечислены, ответ на претензии не получен.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... в счет погашения задолженности ответчиком на расчетный счет истца был произведен платеж в размере 387 600 руб., включая НДС 20% в размере 64 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №... в счет погашения задолженности ответчиком на расчетный счет истца был произведен платеж в размере 813 974, 48 руб., включая НДС 20% в размере 135 662,41 руб.

Итого ответчиком была оплачена сумма в размере 1 201 574, 48 руб., включая НДС 20% в размере 200 262, 41 руб.

В связи с частичным погашением задолженности, размер основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 3 713 656,58 руб.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. Договора поставки, за неоплату (недоплату) в срок товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости продукции.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, в случае неоплаты товара в срок, указанный в п.2 Соглашения, поставщик вправе требовать, а заказчик обязуется выплатить поставщику пени за просрочку оплаты поставки товара в соответствии с п. 7.3. договора за период с даты поставки каждой партии товара (согласно условиям Спецификации без учета изменения срока оплаты измененного п. 2 Соглашения).

Таким образом учитывая, что товар до настоящего времени ответчиками не оплачен, неустойка за несвоевременную оплату товара составляет 491 523,11 руб.

Как следует из материалов дела и доказательств обратного суду не представлено, обязательства ООО «СК Эталон», ФИО1 перед истцом не исполнены до настоящего времени, размер задолженности по договору поставки товара составляет 3 713 656,58 руб., пени 491 523,11 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет и суд приходит к выводу, что период просрочки, суммы, подлежащие уплате в виде начислений за поставленный и неоплаченный товар, пени в связи с просрочкой оплаты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, учтены все суммы, подлежащие уплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору поставки и поручительства, не оспорили в судебном заседании расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие неисполненного обязательства ООО «СК Эталон» перед ООО «АГВ-Энерго» по договору поставки №...-CK от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие заключенного между ООО «СК Эталон» и ФИО1 договора поручительства к договору поставки, по которому поручитель обязался перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств в целом или в части, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, на что как покупатель (должник) так и поручитель вправе были ссылаться в настоящем споре с кредитором (ст. 364 ГК РФ), суд, с учетом положений ст. 309, 310, 516, 361, 363, 323 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «АГВ-Энерго» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки в размере 3 713 656,58 руб., пени в размере 491 523,11 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «АГВ-Энерго» подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 53 436 руб.

Из материалов дела также следует, что при подаче иска на сумму 5 348 158,64 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 61 437 руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 4 205 179,69 руб., таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая оплате при указанной цене иска должна была составить 53 436 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных судом требований, поскольку согласно п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина на сумму 8 001 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «АГВ-Энерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК Эталон» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «АГВ-Энерго» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №...-CK от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 713 756,58 руб., пеню в размере 491 523,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 436 руб.

Возвратить ООО «АГВ-Энерго» (ИНН <***>) государственную пошлину на сумму 8 001 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.