Приговор № 1-322/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-322/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании соглашения),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>-8, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего четверых малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в середине марта 2019 года, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, в целях получения материальной выгоды от ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере, желая их наступления, правомерно находясь в квартире последней по адресу <адрес> городок <адрес>, обманным путем выразившимся возникновением материально финансовых проблем завладел у ФИО6, денежными средствами в сумме 330 000 рублей, обязавшись возвратить в течении четырех месяцев и в качестве гаранта предоставил последней документы на транспортное средство марки Мерседес Бенц Е-211 за государственными регистрационными номерами В 011 MB 03 Рус, однако переход право собственности должным образом не осуществил. Далее, продолжая свой преступный умысел, по истечению срока возврата денежных средств ФИО6, выполнять которые ФИО1, не собирался и с целю возврата документов переданным последней в качестве гаранта приобрел в магазине банкноты «Билет банка приколов», номиналом по 5 000 рублей, в количестве 56 штук, общая сумма которых составляла 280 000 рублей, часть из которых 50 000 рублей оригиналов банкнот банка России, вложил их вместе с другими купюрами с целю придания им оригинальности и в последующим предоставил последней вышеуказанные купюры как возврат взятых им денежных средств в замен которых получил документы на транспортное средство, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 280 000 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Потерпевшая ФИО6 также не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный ей, полностью возмещен, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у подсудимого четверых малолетних детей, и добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимого ФИО1, принимая во внимание то, что последний не имеет стабильного заработка, нигде не работает, на его иждивении находятся четверо малолетних детей.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкойвыплаты на 1 год, равными частями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 1 (один) год, равными частями, то есть по 8333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля, каждый месяц до полного погашения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 56 бумажных отрезков, не являющихся платежными средствами «Билет банка приколов», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: