Апелляционное постановление № 22К-344/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 3/5-2/2025

Судья Домашевская Д.А.

дело №22к-344/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

29 апреля 2025 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Ототюк Ю.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ототюк Ю.Н. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2025 года о помещении ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы,

у с т а н о в и л:

дознаватель в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 13 сентября 2024 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о помещении подозреваемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

По результатам рассмотрения суд ходатайство удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Ототюк выражает несогласие с состоявшимся судебным решением и просит отменить его как необоснованное. Мотивирует отсутствием необходимости в стационарном обследовании, ссылаясь на заключение первичной судебной психиатрической экспертизы, не выявившей у ФИО1 очагов органического поражения центральной нервной системы и обнаружившей у него ориентированность по всем параметрам.

Полагает, что вывод комиссии не конкретизирован, в нём не указано, по каким причинам эксперты к нему пришли, учитывая, что подозреваемый не состоял на учётах в психоневрологических диспансерах по месту проживания в Камчатском крае и ранее в г.Свердловске, нарушений психики у него не выявлено; он женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, работает, имеет водительское удостоверение, полностью возместил причинённый ущерб, не нарушает избранную меру пресечения.

Отмечает, что помещение ФИО1 в стационар поставит в сложное финансовое положение его семью, в которой он является единственным кормильцем.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене.

В соответствии с п.3 ст.196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях.

В соответствие с ч.1, 2 ст.203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещён в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой решить поставленные перед экспертами диагностические и экспертные вопросы не представилось возможным, поэтому комиссия экспертов рекомендовала направить подозреваемого на стационарную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

В этой связи 25 февраля 2025 года судом принято решение о помещении ФИО1 в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Вместе с тем, согласно справке по уголовному делу, в настоящее время уголовное дело передано для расследования в следственный орган и следователем, принявшим его к своему производству, в отношении ФИО1 назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, очную часть которой подозреваемый прошёл 22 и 24 апреля 2025 года, в связи с чем необходимости в помещении последнего в психиатрический стационар и оснований для производства стационарной экспертизы не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене ввиду отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2025 года в отношении ФИО1 отменить, в удовлетворении ходатайства дознавателя о помещении подозреваемого ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, - ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы - отказать.

Апелляционную жалобу адвоката Ототюк Ю.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Гулевская