Приговор № 1-110/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

УИД 78RS0020-01-2024-000041-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «08» февраля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при секретаре судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Логинова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в целях извлечения дохода от противоправной деятельности в особо крупном размере, имея умысел на хранение в целях сбыта табачной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, заведомо зная, что в соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотин содержащей продукции», пунктами 2, 3, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, пунктами 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», запрещенной к ввозу в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализации на территории Российской Федерации, а также осознавая, что реализация табачной продукции позволяет извлечь материальный доход, имея умысел на хранение в целях сбыта в особо крупном размере, немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, действуя из корыстных побуждений, не позднее 15 часов 40 минут 19.04.2023, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно:

- 500 пачек сигарет «NZ Gold compact» («ЭнЗе Голд компакт»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь;

- 500 пачек сигарет «Dove Platinum Slim» («Дав Платинум Слим»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь;

- 5 000 пачек сигарет «NZ Safari» («ЭнЗе Сафари»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь;

- 5 000 пачек сигарет «NZ Gold» («ЭнЗе Голд»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь;

- 1000 пачек сигарет «NZ 8 TF» («ЭнЗе 8 ТэЭф»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь;

- 1500 пачек сигарет «NZ 10 TF» («ЭнЗе 10 ТэЭф»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь;

- 1000 пачек сигарет «NZ BLACK» («ЭнЗе Блэк»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь;

- 2500 пачек сигарет «ФЭСТ 7», маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь;

- 2500 пачек сигарет «ФЭСТ», маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь,

а всего он (ФИО1) приобрел, согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000, немаркированную табачную продукцию общей рыночной стоимостью аналогичной продукции, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации по состоянию на 19.04.2023, на сумму 2 281 500 рублей, что является особо крупным размером, которые он (ФИО1) хранил с целью дальнейшего сбыта на территории Российской Федерации в автомобиле марки «Volkswagen Caddy» («Фольксваген Кэдди»), государственный регистрационный знак № 0, находящегося под управлением С, не осведомленного о его (ФИО1) преступном умысле, вплоть до момента задержания С в 15 часов 40 минут 00.00.0000 сотрудниками ОМВД России по ... в ... на пересечении ... и ..., и дальнейшего изъятия вышеуказанной продукции из незаконного оборота 00.00.0000 в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ....

Таким образом, он (ФИО1) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно приобрёл, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на сумму 2 281 500 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 15 часов 30 минут он позвонил своему сыну С, сообщив, что у него (ФИО1) имеется партия сигарет для продажи, а именно около 36 коробок, в каждой из которых по 50 блоков, в каждом блоке по 10 пачек сигарет, за сумму около 300 000 рублей, которые необходимо доставить на Южный рынок по адресу: ... покупателю, поэтому он (ФИО1) попросил сына приехать и забрать данные сигареты и отвезти их покупателю. После этого около 16 часов 30 минут приехал С на своем автомобиле «Volkswagen Caddy» на трассу, где они 36 коробок с сигаретами перегрузили из автомобиля, арендованного им (ФИО1), в автомобиль сына, после чего С уехал. Далее от сына ему стало известно, что С по пути на Южный рынок на ... в ... остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по ..., где изъяли коробки с сигаретами из-за отсутствия на них акцизных марок РФ (т. 1 л.д. 90-93, 108-109).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 00.00.0000 в дежурную части ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга о задержании автомобиля марки «Volkswagen Caddy» («Фольксваген Кэдди»), государственный регистрационный знак № 0, под управлением С, с коробками с немаркированной табачной продукцией (т. 1 л.д. 23);

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный С1 показал, что в ОЭБ и ПК ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о незаконном обороте на территории ... табачных изделий при отсутствии специальных (акцизных) марок на автомобиле Фольксваген Кэдди, государственный регистрационный знак № 0. Данная информация была проверена и 00.00.0000 в 15 часов 40 минут им (С1) совместно с сотрудниками ОГИБДД на пересечении Пулковского и ... в ... был остановлен автомобиль Фольксваген Кэдди, государственный регистрационный знак № 0, под управлением С При визуальном осмотре салона автомобиля во взаимосвязи с пояснениями С было установлено, что в автомобиле находятся коробки с табачными изделиями, в связи с чем были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ, и было принято решение о задержании транспортного средства, который был доставлен к ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, где произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, указанные в протоколе осмотра;

- из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 00.00.0000 ему позвонил отец ФИО1, сообщив, что у него имеется партия сигарет для продажи, порядка 36 коробок с 50 блоками, в каждом из которых 10 пачек, при этом отец пояснил, что сигареты законные. ФИО1 попросил отвезти сигареты покупателю на Южном рынке по адресу: ..., на что он согласился и около 16 часов 00 минут он (С) на своем автомобиле «Volkswagen Caddy», государственный регистрационный знак № 0, встретился с отцом и перегрузил из автомобиля отца 36 коробок в свой автомобиль, после чего поехал в г. Санкт-Петербург на Южный рынок, чтобы передать коробки. По пути на Пулковском шоссе в Пушкинском районе г. Санкт-Петербурга его автомобиль остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Пушкинскому району г. СПБ, где в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, вышеуказанные коробки были изъяты (т. 1 л.д. 74-75);

- в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут на территории ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, обнаружены и изъяты: 1 картонная коробка, внутри которой находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ Gold compact» («ЭнЗе Голд компакт»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 500 пачек; 1 картонная коробка, внутри которой находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «Dove Platinum Slim» («Дав Платинум Слим»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 500 пачек; 7 картонных коробок, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ Safari» («ЭнЗе Сафари»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 3500 пачек; 10 картонных коробок, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ Gold» («ЭнЗе Голд»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 5000 пачек; 2 картонные коробки, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ 8 TF» («ЭнЗе 8 ТэЭф»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 1000 пачек; 3 картонные коробки, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ 10 TF» («ЭнЗе 10 ТэЭф»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 1500 пачек; 2 картонные коробки, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ BLACK» («ЭнЗе Блэк»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 1000 пачек; 5 картонных коробок, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «ФЭСТ 7», маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 2500 пачек; 5 картонных коробок, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «ФЭСТ», маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 2500 пачек; 150 отдельно лежащих блоков сигарет, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ Safari», по 20 сигарет в каждой пачке, всего 1500 пачек, а также изъят автомобиль «Volkswagen Caddy» («Фольксваген Кэдди»), государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 24-29), при этом указанные коробки с пачками сигарет, а также автомобиль осмотрены в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 60-61) и признаны вещественными доказательствами, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 62-63);

- из заключения эксперта № 0/Э/117-23 от 00.00.0000 следует, что в веществе курительной части сигарет следующих наименований: «ФЭСТ», «ФЭСТ 7», «NZ Gold compact», «Dove Platinum Slim», «NZ Satari», «NZ 8 TF», «NZ 10 TF», «NZ BLACK», «NZ Gold» содержатся частицы растения рода Nicotina (табака) (т. 1 л.д. 47-48);

- из выводов заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 следует, что изъятая 00.00.0000 табачная продукция в количестве 19 500 пачек, без акцизной марки РФ, рыночной стоимости не имеет. Рыночная стоимость аналогичных табачных изделий, разрешенных к реализации на территории РФ на 00.00.0000 в количестве 19 500 пачек, составляет 2 281 500 рублей (т. 1 л.д. 54-58);

- ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах, совершённого преступления. 19.04.2023 около 15 часов 30 минут позвонил своему сыну С, сообщив, что у него имеется партия сигарет для продажи, а именно около 36 коробок, в каждой из которых по 50 блоков, в каждом блоке по 10 пачек сигарет, за сумму около 300 000 рублей, которые необходимо доставить на Южный рынок по адресу: <...> покупателю, поэтому он (ФИО1) попросил сына приехать и забрать данные сигареты и отвести их покупателю. После этого около 16 часов 30 минут приехал С на своем автомобиле «Volkswagen Caddy» на трассу, где они 36 коробок с сигаретами перегрузили из автомобиля, арендованного им (ФИО1), в автомобиль сына, после чего С уехал. Далее от сына ему стало известно, что С по пути на Южный рынок на ... в ... остановили сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, где изъяли коробки с сигаретами из-за отсутствия на них акцизных марок РФ (т. 1 л.д. 78-79);

- в ходе очной ставки между ФИО1 и С последний подтвердил свои показания, изобличив ФИО1 в совершении преступления (т. 1 л.д. 94-96).

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их в целом непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С, С1, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у данных свидетелей суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых данные лица могут оговаривать подсудимого. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, а также полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Осмотр места происшествия, а также осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью отвечают предъявляемым требованиям, в частности положениям ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, с применением технических средств фиксации, в протоколах зафиксированы обстоятельства, имеющие значение для дела, каждый лист каждого протокола подписан участвующими лицами, в связи с чем оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для самооговора со стороны ФИО1 суд не усматривает, поскольку он признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании в присутствии защитника добровольно и после разъяснения процессуальных прав, показания его последовательны и не противоречивы, в целом согласуются как между собой, так и с исследованными судом доказательствами, с фактическими обстоятельствами, в связи с чем суд доверяет его показаниям в части не противоречащей и согласующей с иными объективными доказательствами по делу.

Судебные экспертизы проведены государственными судебными экспертами, каждый из которых имеет высшее образование, соответствующую экспертную специальность, достаточный стаж работы по экспертной специальности, при этом каждый из экспертов был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключения являются мотивированными и последовательными, научно обоснованными, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем каждое из заключений эксперта признается судом достоверным и допустимым доказательством.

Нарушений закона на стадии предварительного следствия, которые ставили бы под сомнение допустимость положенных в основу приговора доказательств, допущено не было.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, совершённые в особо крупном размере.

Вместе с тем по признакам приобретения и перевозки немаркированной табачной продукции не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения и перевозки такой продукции, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Доказательств приобретения и перевозки ФИО1 немаркированной табачной продукции не приведено, в связи с чем суд изменяет объем обвинения ФИО1 в сторону смягчения, считая необходимым исключить из обвинения признаки приобретения и перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Также суд считает возможным уточнить место задержания транспортного средства с табачной продукцией в 15 часов 40 минут 19.04.2023 сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга - в Пушкинском районе г. Санкт-Петербурга на пересечении Волхонского шоссе и Пулковского шоссе, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ особо крупным размером в части шестой указанной статьи признается стоимость табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Наличие в действиях ФИО1 признаков преступления - хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, объективно подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, в том числе показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений, связанных с хранением немаркированных табачных изделий, о наличии цели сбыта свидетельствуют, в том числе, количество немаркированных табачных изделий.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства суд квалифицирует действия ФИО1 как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, совершённые в особо крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, имеет место жительства и временную регистрацию на территории РФ, социализирован, официально не трудоустроен, при этом подрабатывает и получает доход, не судим, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также наличие заболеваний, в частности у самого подсудимого, его дочери, супруги и сына, возраст подсудимого, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, в связи с чем суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание ему за совершение преступления должно быть назначено исключительно в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает необходимым применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, снизив нижний предел основного наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе уровень его дохода, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с применением рассрочки.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставить рассрочку по выплате штрафа на срок 15 (пятнадцать) месяцев. Оплату штрафа ФИО1 необходимо осуществлять равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с месяца вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК – 014030106, счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, кор. счет № 40102810945370000005, ОКТМО – 40 397 000, КБК № 188 1 16 03200 01 0000 140, код УИН 188 5 78 23 01 018 000963 5.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Volkswagen Caddy» («Фольксваген Кэдди»), государственный регистрационный знак № 0 - оставить С по принадлежности;

- 1 картонная коробка, внутри которой находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ Gold compact» («ЭнЗе Голд компакт»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 500 пачек; 1 картонная коробка, внутри которой находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «Dove Platinum Slim» («Дав Платинум Слим»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 500 пачек; 7 картонных коробок, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ Safari» («ЭнЗе Сафари») маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 3500 пачек; 10 картонных коробок, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ Gold» («ЭнЗе Голд») маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 5000 пачек; 2 картонные коробки, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ 8 TF» («ЭнЗе 8 ТэЭф») маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 1000 пачек; 3 картонные коробки, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ 10 TF» («ЭнЗе 10 ТэЭф») маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 1500 пачек; 2 картонные коробки, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ BLACK» («ЭнЗе Блэк»), маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 1000 пачек; 5 картонных коробок, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «ФЭСТ 7», маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 2500 пачек; 5 картонных коробок, внутри которых находится 50 блоков, содержащих по 10 пачек сигарет марки «ФЭСТ», маркированные акцизными марками производства Республики Беларусь, по 20 сигарет в каждой пачке, всего 2500 пачек; 150 отдельно лежащих блоков сигарет, содержащих по 10 пачек сигарет марки «NZ Safari», по 20 сигарет в каждой пачке, всего 1500 пачек, переданные на ответственное хранение на СВХ ООО «Юнитрэл» по адресу: ..., - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Басков