Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-574/2018;)~М-541/2018 2-574/2018 М-541/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

Дело №2-17/2019 (2-574/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к администрации Староирюкского сельского поселения ФИО6 района Кировской области, ФИО4, о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Малмыжский районный суд с иском к администрации Староирюкского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему родной матерью, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Согласно сведениям ГКН указанная квартира имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, однако такая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м. указана ошибочно, в ГКН в разделе «Особые отметки» указано, что сведения о площади (41,8кв. м.) имеют статус «актуальные незасвидетельствованные».

Он был единственным сыном ФИО1 и в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ является единственным её наследником первой очереди. На момент смерти мать проживала одна, после смерти матери он организовал ее похороны, поминальные обеды, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, предпринял меры к сохранности недвижимого имущества, по его просьбе за квартирой матери следит сосед ФИО4

Он же, проживая в <адрес>, регулярно приезжает в дом матери, пользуется ее имуществом и вещами, завершил строительство пристроя, начатого при ее жизни, на земельном участке, находившемся у матери в пожизненном владении, на земельном участке выращивает многолетние травы, которые ежегодно скашивает на корм скота сосед ФИО4.

В ДД.ММ.ГГГГ, при жизни матери – ФИО1, для благоустройства и улучшения жилищных условий, на месте ранее существовавших дощатых сеней и веранды, им было начато возведение двух пристроев из арболитовых блоков, площадью 23 кв. м. и 16,3 кв. м., в которых в настоящее время расположены прихожая, две комнаты, санузел и котельная. Разрешительные документы на реконструкцию мать не получала, полагала, что в этом нет необходимости, поскольку она являлась собственником квартиры, строила на ранее существовавшем фундаменте, на месте дощатых сеней, на земельном участке, который находился у нее в постоянном (бессрочном) пользовании. Пристрои построили своими силами и за счет собственных средств его и его матери, в работе помогали родственники. При жизни матери строительство пристроев было завершено в «черновом» варианте, проведение коммуникаций, отделочные работы он проводил уже после ее смерти, фактически приняв наследство.

Согласно техническому паспорту, составленному Малмыжским филиалом КОГУП «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры после произведенной реконструкции составила 76,3 кв.м., объекту присвоен инвентарный №. Права и интересы соседей возведением пристроев не нарушены, поскольку вновь возведенные строения за пределы ранее существовавших помещений дощатых сеней и веранды не выходят, возведены на существовавшем фундаменте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни оформить право собственности на квартиру в реконструированном состоянии (с возведенными пристроями) она не успела, но фактически являлась собственником жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ он, имея намерение оформить права на дом, обратился в администрацию ФИО6 района с заявлением о выдаче акта ввода объекта в эксплуатацию, но ему было отказано в связи с отсутствием разрешения на строительство, градостроительного плана и правоустанавливающего документа на земельный участок.

Оформить наследственные права и зарегистрировать право собственности на вновь созданный объект (квартиру с пристроем) он не имеет возможности в связи с тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры указана 34,1 кв.м., на кадастровом учете стоит квартира площадью 41,8 кв.м., в настоящее время общая площадь квартиры составляет 76,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с отсутствием разрешительных документов на проведение реконструкции и пропуском срока для принятия наследства.

Истец ФИО5 просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес><адрес> ФИО6 <адрес>, площадью 76,3 кв.м в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5 настаивает на удовлетворении своих требований, подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении, пояснил, что его мать ФИО1 работала в совхозе «Зерновой» в с<адрес>, в связи с чем ей с сыном была предоставлена двухкомнатная квартира в деревянном двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в которой они проживали совместно до его вступления в брак в 2004 году, с указанного времени он со своей семьей постоянно проживал в <адрес>, однако постоянно навещал свою мать, поскольку других детей, кроме него, у неё не было. Перед смертью его мать тяжело болела и он с супругой полностью осуществляли за ней уход, для обеспечения удобства матери на месте холодных сеней и веранды возвели два пристроя, где разместили санузел, котельную и комнату. Соседи М-вы не возражали против возведения пристроя. Внутреннюю отделку помещений пристроев при жизни матери он завершить не успел. В 2011 году мать умерла, он организовал её похороны и поминки, забрал в память о матери её ювелирные украшения, фотографии, а её личные вещи раздел соседям и знакомым матери. В 2012-2017гг. он завершил отделку пристроев, провел укладку полов, установил внутренние перегородки, провел внутреннюю отделку, в настоящее время реконструкция завершена, по выходным, а также в летнее время он проживает в квартире матери совместно с семьей. В установленный срок он не обратился за вступлением в наследство к нотариусу ввиду незнания о пресекательном сроке обращения, полагал, что являясь единственным сыном, бесспорно наследует все имущество матери.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердила доводы, указанные в иске, дополнила, что жилой двухквартирный дом, в котором проживала умершая ФИО1, являлся типовым двухквартирным домом, построенным совхозом «Зерновой» в 80-е годы для своих работников, представляющим из себя две двухкомнатные квартиры и кухню, а также холодные постройки – сени и веранду, не имеющие удобств. Впоследствии была проведена газификация населенного пункта, в связи с чем возникла необходимость оборудования котельной в доме, а также появилась возможность оборудования санузла, поэтому жильцы таких домов на месте холодных построек возводили капитальные пристрои для размещения соответствующих помещений. ФИО1 являлась инвалидом, поэтому для обеспечения удобства её проживания её сын ФИО5 возвел собственными силами два пристроя без получения каких-либо разрешений на их строительство. По результатам проведенных обследований завершенного строительства ФИО5 получены заключения компетентных органов об отсутствии нарушений требований градостроительных, санитарных и противопожарных требований, в связи с чем полагает, что при отсутствии возражений второго собственника квартиры в <адрес> - ФИО4 за истцом следует признать право собственности на реконструированный объект недвижимости. Указание пощади 41,8 кв.м. в ГКН не основано на первичных документах, поскольку в договоре приватизации и свидетельстве на право собственности площадь квартиры указана как 34,1 кв.м., что соответствует фактической площади квартиры до реконструкции, площадь 41.8 кв.м. объясняется ошибкой, допущенной БТИ при передаче сведений в ГКН.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем его процессуальный статус изменен на ответчика.

Ответчик ФИО4 участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 признал полностью, пояснил, что проживает в <адрес><адрес> со своей семьей постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, в соседней <адрес> проживала мать истца ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, до 2004 года совместно с матерью проживал её сын - ФИО5, который женился и переехал в <адрес>. В период болезни матери ФИО5 ухаживал за ней, а после смерти матери - провел ее похороны и поминальные обеды, личные вещи раздал соседям, ценные вещи матери забрал себе, завершил возведение двух пристроев, строительство которых было начато еще при жизни ФИО1, произвел их внутреннюю отделку, установил сантехнику. В летнее время и в выходные дни ФИО5 приезжает в дом матери совместно с семьей, проживает во время отпуска, в остальное время он по поручению ФИО5 следит за сохранностью квартиры соседей, также на участке при <адрес> посажены многолетние травы, которые он (ФИО4) скашивает для корма скота с разрешения ФИО5

Ответчик - администрация Староирюкского сельского поселения ФИО6 района Кировской области в представленном заявлении просила рассмотреть дело без участия своего представителя, указав на отсутствие возражений относительно исковых требований.

Третьим лицом – Управлением Росреестра по Кировской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в настоящее время в ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером №, содержатся следующие сведения: наименование – квартира, назначение – жилое, адрес: <адрес>, площадь 41,8 кв.м., этаж 1, сведения о правах – ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Малмыжском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. за №, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для внесения изменений в сведения кадастра недвижимости является технический план, изготовленный кадастровым инженером в результате проведения кадастровых работ. В связи с изменением общей площади многоквартирного дома, необходимо внести изменения в сведения кадастрового учета, поэтому в решении суда необходимо указать, что оно является основанием для изготовления технического плана многоквартирного дома. В случае если истцом будет доказано, что сохранение квартиры в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, Управление не будет возражать против удовлетворения заявленных требований. Просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в связи с необходимостью внесения в кадастр недвижимости сведений о кадастровом учете изменений, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Третьим лицом – ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в настоящее время в ЕГРН в отношении помещения с кадастровым номером №, содержатся следующие сведения: вид – помещение, наименование – квартира, назначение – жилое, адрес: <адрес>, вид права – собственность, правообладатель - ФИО1, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь – 34,1 кв.м., согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ. была исправлена техническая ошибка в площади квартиры с 41,8 кв.м. на 31,4 кв.м. В случае установления судом отсутствия нарушения самовольной постройкой прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствия угрозы жизни и здоровья людей, право собственности может быть признано за лицом, осуществившим постройку. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., учитывая мнения третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в с.<адрес> (л.д.12).

Справкой администрации Староирюкского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ФИО1 проживала одна по адресу: <адрес>, <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу в настоящее время никто не проживает (л.д.13)

Согласно справке Староирюкского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. завещание от имени ФИО1 не составлялось (л.д. 14).

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1 Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился наследник первой очереди – ФИО5, которому в совершении нотариальных действий было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срок.

В свидетельстве о рождении истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями указаны ФИО2 и ФИО1 (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) – это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов;

В соответствии с ч. 2 ст.51 Градостроительного кодекса строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка,

Согласно п. 2 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

В соответствии с ч. 4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м., кадастровый № (л.д.15).

Кадастровым паспортом на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ее площадь составляет 34,1 кв.м.(л.д.17).

Согласно справочной информации ГКН по объектам недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16) указанная квартира имеет общую площадь 41,8 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 270052 руб. 66 коп.

Как следует из материалов дела - технического паспорта на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. до реконструкции <адрес> представляла собой жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью 26,9 кв.м. и кухни площадью 7,2 кв.м., общая площадь квартиры составляла 34,1 кв.м.

В техническом паспорте на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ее площадь составляет 76,3 кв.м., квартира состоит из трех жилых комнат, прихожей, котельной, санузла, инвентаризационная стоимость в ценах 2010г. составляет 478 278 рублей (л.д. 18-21).

Таким образом установлено, что в настоящее время в отношении указанной квартиры выполнены работы по реконструкции, а именно: на месте дощатых веранды и сеней возведены два пристроя площадью 23 кв.м. и 16,3 кв.м. соответственно в блочном исполнении, в котором расположены прихожая, кухня, две комнаты, санузел и котельная.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие сведения об объекте недвижимости – <адрес>.10 по <адрес> с. <адрес>: наименование – квартира, назначение – жилое, адрес: <адрес>, площадь 41,8 кв.м., этаж 1, сведения о правах – ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Малмыжском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. под №, а также соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Староирюкского сельского поселения для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,14 га (л.д.23). Согласно кадастровому паспорту указанного земельного участка сведений о зарегистрированных на него правах не имеется (л.д. 24).

Из экспертного заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» в Вятскополянском районе №-Д от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что помещение – 2-хкомнатная квартира по адресу: <адрес> соответствует санитарным требованиям в части отделки, вентиляции, искусственного освещения, канализации и водоснабжения (л.д.28-29).

Согласно справке ОНДПР ФИО6 района № от ДД.ММ.ГГГГ степень огнестойкости, класс конструктивной и функциональной пожарной опасности, освещение, отопление, вентиляция <адрес> по адресу: <адрес> соответствуют обязательным требованиям пожарной безопасности, здание защищено наружным противопожарным водоснабжением, расположено в пределах нормативного времени прибытия пожарных подразделений (л.д.27).

Из ответа администрации ФИО6 района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки документов установлено, что пристрои к квартире, расположенной по адресу: <адрес> возведены на месте существовавших холодных сеней, нарушений градостроительных норм не выявлено. ФИО5 отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с отсутствием разрешения на строительство, градостроительного плана, и правоустанавливающих документов на земельный участок (л.д.26).

Справкой филиала КОГУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается, что вновь возведенные пристрои к <адрес>, общей площадью 23 кв.м. и 16,3 кв.м. в доме расположенном по адресу: <адрес> выстроены на месте ранее существовавших, а позднее снесенных холодных дощатых пристроев (сеней) (л.д.30).

Судом установлено, что данные пристрои истцом построены в границах ранее существовавших сеней, прилегающих к дому, возведены в границах земельного участка, находящегося в бессрочном пользовании матери истца ФИО1

Существенного нарушения санитарных и эпидемиологических норм, затрагивающих права и интересы граждан при строительстве не допущено.

Свидетель ФИО3 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> по-соседству с ними проживали ФИО1, которая работала в совхозе «Зерновой», жила вместе с единственным сыном ФИО5, который в 2004 году женился и стал проживать отдельно в <адрес>. За несколько лет до своей смерти ФИО1 заболела, получила инвалидность, её сын ФИО5 приезжал навещать её каждые выходные, ухаживал за матерью, для её удобства по её просьбе построил собственными силами два пристроя для размещения санузла и котельной. Они, как соседи, не возражали против строительства пристроев, поскольку пристрои соседей им не мешают, общих стен с их квартирой не имеют. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, её похороны и поминки организовал её сын ФИО5, других детей у неё не было, личные вещи из квартиры матери он раздал соседям, а ценные и памятные вещи забрал себе. После смерти матери ФИО5 завершил внутреннюю отделку пристроев, провел все коммуникации, по-прежнему приезжал в квартиру матери по выходным и проживает в указанной квартире во время отпуска с женой и детьми. Земельный участок при доме он отдал им (ФИО4) в пользование, чтобы они следили за порядком на придомовом участке в его отсутствие.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что факт принятия наследства после смерти ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании и является установленным.

Данных о том, что истец ФИО5 является недостойным наследником, суду не представлено, при этом установлено, что наследник ФИО5 в настоящее время не имеет возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности на спорные объекты недвижимости в связи с пропуском срока обращения за оформлением наследства.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что наследодателю ФИО1 на день ее смерти принадлежала на праве собственности спорная квартира по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, общей площадью 76,3 кв.м. в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая на дату рассмотрения иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать в порядке ст.222 ГК РФ за ФИО5 право собственности на реконструированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 76,3 квадратных метра, учитывая на основании ст.173 ГПК РФ также признание ответчиками – администрацией Староирюкского сельского поселения и ФИО4 исковых требований.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, при этом права, установленные решением суда, подлежат регистрации при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию права с заявлением о государственной регистрации права и предоставлением иных необходимых для её проведения документов и при условии оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать за ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру в реконструированном состоянии, общей площадью 76,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Я.В. Бердникова