Дополнительное решение № 2-3772/2018 2-3772/2018~М-2856/2018 М-2856/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3772/2018

ДЕЛО № 2-3772/2018


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21.11.2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании в пользу каждого истца денежных средств в сумме 183 333 руб 33 коп (т.1 л.д.2-7).

В судебном заседании, на основании ст.39 ГПК РФ, истцы увеличили исковые требования, просили взыскать с ФИО3 в пользу каждого истца денежные средства в сумме 202945 руб 10 коп, мотивируя тем, что согласно ответа ПАО Сбербанк счета, открытые на имя ФИО3 содержат денежные средства в сумме 514725 руб 51 коп, половина из которых в сумме 257362 руб 75 руб подлежала включению в наследственную массу, то есть из расчета 2/5 доли в размере 202945 руб 10 коп каждому из истцов (т.2 л.д.20).

В последующем, истцы повторно увеличили исковые требования, просили взыскать в пользу каждого с ФИО3 денежные средства в сумме 852458 руб 35 коп, мотивируя тем, что на дату смерти наследодателя, на счете ПАО Сбербанк на имя ФИО3 находилось 4 514 750 руб 11 коп, половина которых подлежала включению в наследственную массу, следовательно из расчета <данные изъяты> доли каждому из истцов, то есть в размере 852458 руб 35 коп подлежат взысканию в пользу каждого истца (т.2 л.д.39).

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично.

Однако, при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ, Центральным районным судом г.Тюмени не разрешены требования ФИО1, ФИО2 в части распределения денежных средств находящихся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк: № – <данные изъяты>, № - <данные изъяты>; № - <данные изъяты> № - <данные изъяты> на общую сумму 514725 руб 51 коп и взыскании в пользу каждого истца с ФИО3 по <данные изъяты> доли, как наследникам по закону, то есть в сумме 85787 руб 58 коп (<данные изъяты>). Указанные требования мотивированы тем, что после получения свидетельств о праве на наследство, истцам стало известно о том, что ФИО3 скрыла наличие денежных средств по состоянию на дату смерти наследодателя в указанной сумме, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, оформленных на ее имя, которые не являлись предметом завещания, следовательно подлежали включению в наследственную массу в равных долях. Истцы полагают, что поскольку ФИО3 скрыла указанные денежные средства от наследников и нотариуса, то получила неосновательное обогащение, которое в силу ст.1105 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истцов (т.1 л.д.2-7, т.2 л.д.20, т.2 л.д.39).

В силу ст. 201 ГПК Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случаях, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в части находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 денежных средств в общей сумме 514725 руб 51 коп при вынесении решения Центральным районным судом г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ разрешены не были.

Вместе с тем, исковое заявление и материалы дела содержат требования о взыскании указанных денежных средств, стороны по данному требованию представляли доказательства.

В связи с чем, суд принимает дополнительное решение.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

В связи с чем, суд разрешает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, поскольку в соответствии с п.2 ст. 201 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО1 – ФИО5, третье лицо ФИО6 поддержали вынесение дополнительного решения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1, ФИО2 в указанной части подлежащими удовлетворению подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла с наследодателем в зарегистрированном браке, ФИО1, ФИО2 приходятся наследодателю детьми (т.1л.д.35-153).

Нотариусом нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Согласно п.1 завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО7 завещал все права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Публичном акционерном обществе «Банк УралСиб», Публичном акционерном обществе «Ханты-Мансийский банк Открытие», «Брокерский дом «Открытие» на любых открытых на его имя счетах, и все принадлежащие ему акции, в следующих долях: <данные изъяты> долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследниками по завещанию и по закону являются супруга ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО1, а также внук ФИО6 Наследство по закону состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: на права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Акционерном обществе «БКС-Инвестиционный Банк»; страховой суммы по риску «Смерть от любых причин» в сумме 15 000 000 руб; земельного участка в <адрес>, кадастровый №; земельного участка в г.<адрес> кадастровый №; на квартиру по адресу: <адрес>; на нежилые помещения, кадастровые номера №, №, № по адресу: <адрес>; на денежные средства в сумме 1077546 руб 74 коп, в сумме 207 руб 92 коп; на денежные средства в сумме 15405 руб 63 коп; ружья охотничьи и карабин. На вышеуказанное имущество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выделенным наследственным долям ФИО2, ФИО1, ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство, что подтверждается копией наследственного дела № (т.1 л.д.35-153).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства о наличии прав на имущество, приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истцов в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения. В рассматриваемом случае объектом неосновательного обогащения являются денежные средства.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 открыты следующие счета с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО7): № – <данные изъяты> коп, № - <данные изъяты>; № - <данные изъяты>, № - <данные изъяты> (т.1 л.д.169).

Как следует из объяснений стороны истца и не оспаривается ответчиком, о наличии находившихся денежных средств на момент смерти наследодателя на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ответчика в общей сумме 514725 руб 51 коп (<данные изъяты>), ФИО3 наследникам ФИО1, ФИО2 не сообщила, что повлекло уменьшение наследственной массы. Следовательно, ФИО3 приобрела неосновательное обогащение за счет истцов.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, принимая во внимание, что денежные средства, находящиеся у ФИО3 не завещаны ФИО7, суд приходит к выводу, что за исключением доли супруги, наследники вправе претендовать на указанные денежные средства в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли каждому, как наследники по закону, то есть в сумме 85924 руб 19 коп <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, в пользу ФИО1 суд взыскивает с ФИО3 денежные средства в сумме 85787 руб 58 коп, в пользу ФИО2 с ФИО3 денежные средства в сумме 85787 руб 58 коп.

На основании ст.94 ГПК РФ, суд взыскивает в доход соответствующего бюджета государственную пошлину с ФИО1 в сумме 2773 руб 63 коп, а также с ФИО2 в доход соответствующего бюджета в сумме 2773 руб 63 коп, поскольку истцами при подаче заявления об увеличении иска государственная пошлина не оплачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства в сумме 85787 руб 58 коп.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 денежные средства в сумме 85787 руб 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2773 руб 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2773 руб 63 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Центральный районный суд города Тюмени.

Дополнительное решение подготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 21.11.2018.

Председательствующий Е.А. Савельева