Решение № 21-704/2021 от 26 мая 2021 г. по делу № 21-704/2021

Судья: Харелина Е.С. № 21-704/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 27 мая 2021 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Никитина А.Н., действующего в интересах ФИО1 по доверенности на определение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 30 марта 2021 года, которым производство по жалобе Никитина А.Н.. на постановление от 25.11.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено,

установил:

Постановлением № 32263039190000197019 от 25.11.2020 года ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Никитин А.Н., действующий в интересах ФИО1 по доверенности, обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой.

30 марта 2021 года судьей Октябрьского районного суда г.Самары вынесено вышеуказанное определение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, защитник Никитин А.Н., действующий в интересах ФИО1 по доверенности, ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения суда.

Выслушав защитника Никитина А.Н., действующего в интересах ФИО1 по доверенности, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 32263039190000197019 от 25.11.2020 г. поступила в Октябрьский районный суд г. Самары 30.03.2021 г., вместе с тем, 15.03.2021 г. Октябрьским районным судом г. Самары уже рассмотрена аналогичная жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 32263039190000197019 от 25.11.2020 г.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 15. марта 2021 года производство по жалобе Никитина А.Н. в интересах ФИО1 на постановление от 25.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении ФИО1, прекращено.

Указанное определение обжаловано защитником Никитиным А.Н.

Решением Самарского областного суда от 20 мая 2021 года определение Октябрьского районного суда г.Самары от 15. марта 2021 года - отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что выбранные способы защиты, связанные с обжалованием постановления административного органа должны подлежать последовательному применению, а также процедура обжалования представляет собой совокупность последовательно совершаемых взаимосвязанных процессуальных действий, которая в рассматриваемом случае привлекаемым к административной ответственности лицом не была соблюдена, суд верно возвратил жалобу заявителю.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 30 марта 2021 года, которым прекращено производство по жалобе защитника Никитина А.Н. (по доверенности) в интересах ФИО1 на постановление от 25.11.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника Никитина А.Н. (по доверенности) – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.