Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-1115/2019 М-1115/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обосновании иска указал, что между сторонами дата был заключен кредитный договор на сумму * рублей с процентной ставкой * годовых сроком на * месяцев. Ответчик в период пользования свои обязанности в полном объеме не выполнял, допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет * рублей, из них: задолженность по основному долгу * рублей, задолженность по уплате процентов * рубля, неустойка * рублей. Ответчику истцом (банком) направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту, но ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере * рублей и госпошлину.

В судебное заседание стороны не явились, о дне времени, и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 предоставил заявление о признании иска.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторона на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком ФИО1

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется подпись ответчика в заявлении о признании иска.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме * рублей, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору * от дата в размере * копеек из них: задолженность по основному долгу * копеек, задолженность по уплате процентов по договору * копейки, неустойка * копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) государственную пошлину в размере 3517 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Поронайского городского суда Л.В.Домникова