Решение № 2-684/2021 2-684/2021(2-6890/2020;)~М-6886/2020 2-6890/2020 М-6886/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-684/2021

Дело №2-684/2021

УИД 50RS0052-01-2020-009947-72

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств мотивируя тем, что 04.10.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№, по условиям которого, сумма кредитования составила 1 230 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 17,00 % годовых, Сумма займа подлежит возврату 04.10.2021 г. путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по указанному договору является поручительство ФИО2 ФИО10, оформленное Договором поручительства №№ от 04.10.2018 года.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, а также ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита наличными.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.

В соответствиях с Общими условиями договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами банка.

В настоящее время ответчики ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не выплачивают, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность за период с 06.10.2020 г. по 05.11.2020 г. в размере 624 584 руб. 26 коп., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 455,14 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга 6728,86 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 30098,35 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга 586301,91 руб.

С учетом изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 04.10.2018 года в размере 624 584 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 446 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4, оборотная сторона).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 04.10.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№, по условиям которого, сумма кредитования составила 1 230 000 рублей, процент за пользование кредитом составляет 17,00 % годовых. Сумма займа подлежит возврату 04.10.2021г. путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 33-34).

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по указанному договору является поручительство ФИО2 ФИО11, оформленное Договором поручительства №№ от 04.10.2018 года (л.д. 44-47).

Данный договор заключен путем подписания Заявления-анкеты (л.д. 39), а также ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 35-38).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.

В соответствиях с Общими условиями договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами банка.

В настоящее время ответчик ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность за период с 06.10.2020 по 05.11.2020 г. в размере 624 584 руб. 26 коп., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 455,14 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга 6728,86 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 30098,35 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга 586301,91 руб.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что денежные обязательства по возврату суммы кредитования ни ФИО1, ни его поручителем ФИО2 не исполняются, в связи с чем у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об обращении солидарного взыскания долга по кредитному договору на всех ответчиков законным и обоснованным.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным (л.д. 9-26). Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9446 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО14 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 04.10.2018 года за период с 06.10.2020 года по 05.11.2020 г. в размере 624 584 руб. 26 коп., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 455,14 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга 6728,86 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 30098,35 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга 586301,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9446 руб. 00 коп., а всего 634030,26 (шестьсот тридцать четыре тысячи тридцать рублей двадцать шесть копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова