Решение № 2-3927/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-3927/2020

Копия №

Учет: 2.151 Дело ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Логистик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о переводе долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Логистик» (далее по тексту ООО «Эдельвейс Логистик», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору о переводе долга.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Эдельвейс логистик и ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен трехсторонний договор о переводе долга №б/н. Согласно п. 1 Договора Старый должник (ИП ФИО2) переводит на Нового должника (ФИО1), а Новый Должник принимает и обязуется оплатить долговые обязательства Старого Должника перед Кредитором на сумму 102611 рублей 45 копеек, с учетом НДС, в установленные соглашением сроки. Согласно п.7. Договора Погашение долга Ответчика перед Истцом производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца либо удержанием из начисленной Ответчику заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с ООО «Эдельвейс Логистик». На день увольнения Ответчиком сумма задолженности была погашена лишь частично, а именно: 35345 рублей Из данных документов следует, что за период с октября по декабрь в счет погашения задолженности из заработной платы ФИО1 по соглашению было удержано 15 000 рублей, а при увольнении 34434 рубля, из которых 14089 рублей были зачтены в счет погашения задолженности по расписке Соответственно задолженность на текущую дату составляет 67266 рублей 45 копеек В связи с тем, что ФИО3 по должностным инструкциям обязана передавать и принимать ТМЦ, в том числе денежные средства от контрагентов, ФИО1 является материально ответственным лицом, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности прилагается.). С целью соблюдения досудебного претензионного порядка Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена нарочно претензия, что подтверждается соответствующей записью в ее получении на экземпляре Истца. На день подачи искового заявления Ответчик задолженность перед Истцом не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 328 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67266 рублей 45 копеек, пени в размере 328 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эдельвейс логистик» и ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен трехсторонний договор о переводе долга №б/н.

Согласно п. 1 Договора Старый должник (ИП ФИО2) переводит на Нового должника (ФИО1), а Новый Должник принимает и обязуется оплатить долговые обязательства Старого Должника перед Кредитором на сумму 102611 рублей 45 копеек, с учетом НДС, задолженность Старого Должника перед Кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным согласно Приложения № к данному договору.

Согласно п.6 договора Ответчик обязалась погасить задолженность в размере 102611 рублей 45 копеек, с учетом НДС в следующие сроки: В срок до ДД.ММ.ГГГГ — 5000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ — 10000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ — 10000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ — 10000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ — 10000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ — 10000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ — 10000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ — 10000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ — 10000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ — 7611 рублей 45 копеек.

Согласно п.7. Договора Погашение долга Ответчика перед Истцом производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца либо удержанием из начисленной Ответчику заработной платы. Ответчик настоящим дает письменное согласие на удержание указанных сумм из всех получаемых им доходов, в том числе по основному и по дополнительному (по совместительству) месту работы.

В случае увольнения Ответчика с текущего места работы до погашения задолженности в полном объеме, независимо от причин и оснований увольнения, Ответчик обязан погасить оставшуюся часть задолженности до даты увольнения. Настоящее соглашение является заявлением (согласием) Ответчика, на зачет окончательного расчета при увольнении, в том числе оплаты заработной платы за последние месяц/месяцы и компенсации за неиспользованный отпуск/отпуска в счет погашения остаточной задолженности по данному договору на момент увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с ООО «Эдельвейс Логистик».

На день увольнения Ответчиком сумма задолженности была погашена лишь частично, а именно: 35345 рублей.

Согласно п.7 Договора в этот день Ответчик должен был полностью погасить задолженность по договору.

Частичное погашение задолженности подтверждается справкой и расчетными листками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из данных документов следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности из заработной платы ФИО1 по соглашению было удержано 15 000 рублей, а при увольнении 34434 рубля, из которых 14089 рублей были зачтены в счет погашения задолженности по расписке (полученные денежные средства от ИП ФИО4 и не сданные в кассу предприятия), и 20345 рублей в счет погашения задолженности по соглашению о переводе долга от ИП ФИО2

Задолженность ФИО1 была уменьшена до 14 089 рублей в связи с погашением (ДД.ММ.ГГГГ) от имени ИП ФИО4 части задолженности по договору в сумме 2911 рублей, что подтверждается приложенной копией приходного кассового ордера 1606.

В связи с тем, что ФИО3 по должностным инструкциям обязана передавать и принимать ТМЦ, в том числе денежные средства от контрагентов, ФИО1 является материально ответственным лицом, что подтверждается копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела установлен факт перевода долга с ИП ФИО2 на ФИО1, а потому требования истца о взыскании суммы основанного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67266,45 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 328,52, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (претензия ФИО1 получена ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 328 рублей 52 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не предоставлен. Суд соглашается с расчетом истца, и считаете необходимым взыскать с ответчика пени в размере 328 рублей 52 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Логистик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о переводе долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Логистик» сумму задолженности в размере 67266 рублей 45 копеек, пени в размере 328 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 2228 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова