Решение № 2-1579/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1579/2020

Д-2-1579/20

24RS0033-01-2019-002392-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, эти Условия в совокупности с памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № № от 10.09.2010г. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В данном случае процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ и статей 3,4, 245, 32, 34, 35, 38, 40, 88, 98 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.09.2019г. в размере 116 809,37 рублей, в том числе просроченные проценты 13 749,62 рубля, неустойка в размере 4 441,21 руб., основной долг 97 868,54 рубля, комиссия банка 750 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 536,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения рассматриваемого кредитного договора и сумма задолженности ответчика ФИО1 подтверждены материалами дела, в том числе Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, Тарифами банка, копией паспорта ответчика, расчетом задолженности с распечаткой движения средств по счету ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношением по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, соответствует условиям рассматриваемого договора и движению денежных средств по счету ответчика, признается правильным.

В то же время, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, заслуживает внимания, поскольку с 01.07.2014г. Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения размера неустойки, и в случае начисления процентов за пользование кредитом максимальный размер неустойки составляет 20% годовых, т.е. в 1,8 раза ниже начисленной истцом, и с учетом значительного снижения ключевой ставки ЦБ РФ в последние годы следует признать, что начисление истцом неустойки из расчета 36% годовых явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей в погашение потребительского кредита.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного суд признает ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению и снижает подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в 1,8 раза от начисленной, т.е. до максимального размера неустойки, применяемой по заключенным после 01.07.2014г. кредитным договорам на потребительские цели. Взыскиваемый размер неустойки составляет 2 467,34 руб. (4 441,21 : 1,8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 97 868,54 руб., проценты за пользование кредитом 13 749,62 руб., комиссия банка 750 руб., неустойка 2 467,34 руб., а всего 114 835,50 руб. задолженности по счету международной банковской карты (кредитному договору).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3 536 рублей 19 коп. (платежное поручение от 08.10.2019 № 944454 и от 02.07.2019г № 910902). Использование судом права на снижение неустойки не влечет уменьшения взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.09.2019г. в размере 114 835 рублей 50 коп., в том числе основной долг 97 868,54 руб., проценты за пользование кредитными средствами 13 749,62 руб., комиссия Банка 750 руб., неустойка 2 467,34 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 536 рублей 19 коп., а всего – 118 371 (сто восемнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2020 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н